Re: [討論] 關於本版的討論範圍?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 回歸正題，所以我個人認為"輕小說"這個名詞，其實並不是一個很清楚的界定。
: 以一般的情況來說，"動漫系插圖"、"由特定出版社(Ex.日角)出版"這幾個是普遍的定義，
: 可是，隨著越來越多本來不出輕小說的出版社開始出類似的書--
: 比如說小學館出了像"學園歌劇"這種阿沙布魯的輕小說--，
對不起，關於您的疑問，以現今的輕小說定義來說，
最容易為人接受的還是以出版社跟書系分類。
就算出版社是小學館，小學館底下也是有分專出一般書籍及輕小說的書系。
您提到的這本例子，正是出自於小学館ライトノベル大賞ガガガ部門のガガガ賞。
當初ガガガ跟ルルル兩個書系，
小學館可說是大張旗鼓打廣告宣告正式踏入輕小說的市場。
所以這本毫無疑問地可歸入輕小說範圍內我想沒有人會有異議。
: 以及越來越多文學作品開始找動漫畫家畫插畫，
: 除了上面講的赤川次郎+村田蓮爾和太宰治+小火田健以外，
: 連島田莊司+獅子猿，OOO(我忘了誰)+武內崇的組合都出來了，
: 所以這兩個最明確的定義又變得模糊了。
至於這種文學作品請動漫畫家新繪封面，
就算皮變了骨子裡還是文學作品。
您拿出來相比是不是不太正確？
: 那麼，就只能回歸到文筆和內容了，
: 文筆和內容屬於"輕"--也就是比較淺白、易懂，讓人看起來不會有壓力的書，
: 即可歸類為"輕小說"的一種，但是如果以這個分類法來說，
另外所謂輕小說的確是有您所謂比較"輕"的成分在，
不過近幾年的作品裡包含的範圍越來越廣，
就算是輕小說內容不見得一定輕，
所以才說以書系來分是比較保守的做法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.162.69
推
02/13 20:08, , 1F
02/13 20:08, 1F
討論串 (同標題文章)