Re: [問題]比例原則
※ 引述《kinddog (平常心)》之銘言：
: ※ 引述《etudiantj (小樂)》之銘言：
: : 請問一下比例原則的功用
: : 在上課時老師解釋為在採之手段
: : 和欲達成之目的間有適當性 必要性及狹義比例原則的條件要求
: : 但我實在是看不太懂 希望哪位高手能告訴我一下比例原則的意思及功用
: : 謝謝
: 舉個強制戴安全帽的例子
: 這個行政法規的目的是 保護騎機車者的安全
: 採取的手段是 強制機車騎士戴安全帽 不戴的話罰500元
: 1適當性
: 這個手段是否有助於於目的的達成
: 顯然是有的
: 如果規定改成 騎車一定要穿皮鞋 否則罰錢 的話
: 降就不符合"適當性"的要求
: 2必要性
: 也叫最小侵害手段原則
: 就是說如果有兩個以上的手段可以達成同樣的目的
: 我們應該選擇對人民權益侵害較小的手段
: 為了保障機車騎士安全
: 而強制戴安全帽
: 似乎找不到 可以達到同樣目標 侵害更小的手段
: 所以它通過必要性的要求
: 3狹義比例原則
: 目標有他所要保護的利益
: 而手段往往會犧牲掉其他的利益
: 目標所保護的利益要大於或等於手段所犧牲的利益
: 強制戴安全帽保護的是 機車騎士的安全的利益
: 而犧牲了騎車騎士的行動自由（他原本可以自由決定要不要帶） 以及某種程度的舒適
: 感（不戴安全帽騎車比較舒服吧）
: 我個人是覺得 在這裡保護的利益是比犧牲的利益稍微大一些的
: 還有1 2 3是有順序的關係喔！
: 雖然只要其中一個沒有通過
: 這個公法行為就不符合比例原則
比例原則通常會與目的合理性原則併同使用。所以整個流程可以
安排為：
選定目的：目的是否正當，不過除了進入違憲審查階段，否則法
律本身有推定正當的優勢。
選擇手段：建立關聯
手段複數（各個手段：利益侵害彼此間的高低比較）
手段單數（單一手段：利益侵害與利益保護兩者間的高低比較）
不過利益問題會遠比比例原則的討論來得有意義的多，甚麼構成法律所
欲保護的利益，而利益彼此間的優劣順序又該如何排定，這也許才是問題的
核心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: maximilian 來自: 140.112.7.59 (05/05 16:27)
討論串 (同標題文章)