Re: [問題]比例原則

看板LegalTheory作者 (dworkinized)時間20年前 (2004/05/16 08:17), 編輯推噓7(700)
留言7則, 1人參與, 最新討論串7/40 (看更多)
: 二雖然強制戴安全帽犧牲了騎士的行動自由 自我決定的自由 : 但是不戴安全帽 : 如果不小心摔到頭 可能造成嚴重的腦傷 : 之後的住院 醫療 復健可能會消耗很多的醫療資源 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.211.86 : → Onlyus:安全帽保護的法益是社會資源的不必要浪費 推218.174.134.170 05/05 什麼叫社會資源的浪費? "醫療"這件事怎麼會是浪費呢? 這是服務業,創造出來的價值會加進國民生產毛額的計算的。 這只有對"個人"或以"家庭"為單位計算,才有可能覺得是浪費。 不是什麼"社會"資源.... 又何謂"不必要"的浪費? 如果真的是不必要的浪費,撞死就撞死不要醫不就好了! 其實也可以這樣想,強制戴安全帽比較不會"死" 但是比較會半死不活,比較能夠經由醫療創造經濟價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.2.2.86 ※ 編輯: ahyang 來自: 212.2.2.86 (05/16 01:01)

202.178.204.41 05/16, , 1F
別這麼火冒三丈,這個論點也是我從書上看的
202.178.204.41 05/16, 1F

202.178.204.41 05/16, , 2F
而且這裡的社會資源指的不是醫療本身
202.178.204.41 05/16, 2F

202.178.204.41 05/16, , 3F
在全民健保下,要求人民自行預防部分風險
202.178.204.41 05/16, 3F

202.178.204.41 05/16, , 4F
降低部分健保給付,這才是節省的社會資源
202.178.204.41 05/16, 4F

202.178.204.41 05/16, , 5F
如果沒有社會保險制度,當然就各人造業各擔
202.178.204.41 05/16, 5F

202.178.204.41 05/16, , 6F
但涉及整體保險資源,即非您說的這麼簡單了
202.178.204.41 05/16, 6F

202.178.204.41 05/16, , 7F
再說,這只是事前預防,真受傷了還是會給付
202.178.204.41 05/16, 7F
文章代碼(AID): #10fhCH2h (LegalTheory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10fhCH2h (LegalTheory)