Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許
會說8% 跟新制沒有差很多的人 顯然忽略
全程到考率 這個重點
以前全程到考8%的年代 偌大的考場縱使
坐滿40個人考完全程三天 平均最多也只會
出3.2個律師 加上炙熱的天氣(沒冷氣)
與心理的煎熬 須寫滿八份申論題考卷
自始缺考 甚至中途落跑的人多的是
所以全程到考率多半只有7成多
現在雖然拆成二試 但一試考一天 二試考兩天
一試又只考選擇題 考場環境也進化不少
對考生來講心理跟身體負擔明顯降低
反正一試我只要衝進前33% 就能進到下一輪
(一試成績又不能累計至二試總分)
如果一間考場40個人全坐滿
平均會有超過13個人進入下一輪
如果有幸進入二試 考生也會想
我只要坐滿兩天 平均就有近1/3的機會能
當上律師 (一樣:如果一間考場40個人全坐滿
平均會有超過13個人當上律師)
這就是為什麼新制後一、二試到考率均超
過九成 甚至趨近於100%的原因
在考選部裡吹冷氣的董保城 不了解考生的心態
用計算機算一算 以為33%*33%=10.89%
跟舊制8%沒太大差別
卻沒把全程到考率 算進來 造成現在的大災難
董保城還能不下臺嗎?
當然 應考資格過寬跟系所人數過多
也是很大的問題
這也是我一貫的主張:
輔系 轉系 轉學 雙主修 法碩乙即科法所即
法科所 20學分班通通退場
--
期待一個豐收的明天---自由民主的花朵開遍美麗島
美麗島雜誌發刊詞（1979）by黃信介
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1430009915.A.370.html
推
04/26 11:21, , 1F
04/26 11:21, 1F
→
04/26 11:25, , 2F
04/26 11:25, 2F
→
04/26 11:28, , 3F
04/26 11:28, 3F
→
04/26 11:30, , 4F
04/26 11:30, 4F
推
04/26 11:32, , 5F
04/26 11:32, 5F
推
04/26 11:34, , 6F
04/26 11:34, 6F
→
04/26 11:34, , 7F
04/26 11:34, 7F
→
04/26 11:35, , 8F
04/26 11:35, 8F
→
04/26 11:35, , 9F
04/26 11:35, 9F
→
04/26 11:36, , 10F
04/26 11:36, 10F
→
04/26 11:36, , 11F
04/26 11:36, 11F
→
04/26 11:42, , 12F
04/26 11:42, 12F
→
04/26 11:43, , 13F
04/26 11:43, 13F
推
04/26 11:47, , 14F
04/26 11:47, 14F
→
04/26 11:48, , 15F
04/26 11:48, 15F
→
04/26 11:49, , 16F
04/26 11:49, 16F
→
04/26 11:49, , 17F
04/26 11:49, 17F
推
04/26 11:50, , 18F
04/26 11:50, 18F
噓
04/26 11:55, , 19F
04/26 11:55, 19F
推
04/26 11:56, , 20F
04/26 11:56, 20F
→
04/26 11:58, , 21F
04/26 11:58, 21F
→
04/26 11:58, , 22F
04/26 11:58, 22F
推
04/26 12:03, , 23F
04/26 12:03, 23F
→
04/26 12:03, , 24F
04/26 12:03, 24F
推
04/26 19:09, , 25F
04/26 19:09, 25F
→
04/26 19:10, , 26F
04/26 19:10, 26F
→
04/26 19:11, , 27F
04/26 19:11, 27F
→
04/26 19:11, , 28F
04/26 19:11, 28F
→
04/26 19:12, , 29F
04/26 19:12, 29F
噓
04/27 09:52, , 30F
04/27 09:52, 30F
→
04/27 09:53, , 31F
04/27 09:53, 31F
→
04/27 09:54, , 32F
04/27 09:54, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：