Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許

看板Lawyer作者 (台北小律師)時間9年前 (2015/04/16 17:12), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
這主題也是很有趣.... ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言： : : 市場定義！市場定義！市場定義！ : : 因為很重要，所以必須說三遍 : : 今天現實的情況就是有商務律師和訴訟律師二大不同市場 : : 前者僧少粥多，後者僧多粥少，怎麼有人一直搞不清楚狀況，拼命跳針呢？ : : 難道你的經濟學老師沒告訴您，在討論供需時，必需先定義市場範籌嗎？ : 零售業in-house五年，待的都是營業額幾百億的公司 : 其中有二年負責legal向財務長報告(這樣也可以自稱是法務長吧) : 零售業有句話：市場沒有飽和只有重新分配 : 商務律師什麼的，我不懂。畢竟零售業不比金融業 其實市場飽和這概念是空的 市場就是供大於求時，平均價格會下降(僧變多，分的越少) 需求增幅大於供給增幅時平均價格會上升 金融業是高度法令管制的行業，也是特許行業 法令密度越高的產業，越需要法令遵循人員 零售業受規範的密度不那麼高，不會動輒被金融檢查或罰款 需要的律師相對少 : 請了法務，總經理、財務長要不要設蓋逼哀(KPI)，十個裡面有八個會設法務部門費用 : 很合理的想法，公司花二百萬請個法務長，事務所費用平均總要省個二百五十萬吧 : 法務請了，大所訴訟要花二三十萬以上，找本土所打只要十萬，你是法務長會怎麼選擇？ : 台灣法律服務市場不比美國 供給面 1. 歐美國家處罰企業的法令，金額普遍比較高 沒繳罰單來了，兩萬，要不要找律師? 不用 罰單來了，五百萬，趕快給我去找律師 2. 懲罰性違約金 訴訟也是，不肯擴大懲罰性賠償金 會讓風險代理(純收後籌)的誘因小很多 企業方受到的賠償請求也都很低 賠償金額兩億? 台灣舉證舉到死，通常舉不出來 賠償金額兩億? 在美國還真的很有可能判企業賠，有些規定允許用營業額比例賠 請求賠償的人跟企業，變成兩邊都有律師需求了吧? 3. 企業負擔沒大家想像中大 企業通常會在他的產品保上產物保險，有些是法令規定的，有些是為怕麻煩了自己投保的 每一份產品上面，企業都會將產品的保費轉嫁在他的產品售價上 台灣很多動輒投保兩千萬產品責任險 一出事了，企業也可以叫責任保險公司去打訴訟，去協調 突然有鉅額求償，產險公司也可以cover 但相對於歐美的損害賠償，台灣顯然過低，根本用不到那麼多保額 4.小結 所以其實增加管制企業的規定，形成更好的私法秩序 對總體律師市場的供給是有很大的幫助 對於當事人地位弱勢那方，如消費者、勞工等也更有保障 : 看合約願意付錢的人不多，離婚協議願意付錢的也不多。可能我剛好接觸的當事人這樣吧 : 但美國除了付費概念不同外，市場也大很多。MLB NBA NFL這些球員合約市值有多少，付 : 點渣渣給律師不算什麼，律師也可以兼做經紀人。但台灣？洪教主說台灣有台灣的玩法 : 市場重分配，IN-HOUSE是在縮減大所的利潤。 : IN-HOUSE愈來愈多，公司找人愈來愈好找 : 年輕律師愈多，市場重分配至殺價的律師 : 教授說法律不是只有訴訟，這我很認同。我想收錢的不只是訴訟，還有很多很多，但當事 : 人想付錢的只有....... 看看台灣精美的行政罰則......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1429175537.A.BAF.html
推
04/16 17:17, , 1F
錄取人數變多→inhouse人變多→大事務所收費變少
04/16 17:17, 1F
→
04/16 17:17, , 2F
需求面還是要增加 比如強制不動產一定金額以上過戶要公證
04/16 17:17, 2F
→
04/16 17:18, , 3F
將一些律師移去公證業務去
04/16 17:18, 3F
→
04/16 17:19, , 4F
雜項執照、室裝審查等要建築師簽證 但究竟有什麼要律師簽
04/16 17:19, 4F
→
04/16 17:19, , 5F
inhouse再多，委外事務所還是有存在的必要性（畫押）
04/16 17:19, 5F
→
04/16 17:20, , 6F
但若公司硬要大部分的成本內部化的話，還是做得到
04/16 17:20, 6F
推
04/16 17:26, , 7F
推 增加管制企業的規定
04/16 17:26, 7F
→
04/16 17:32, , 8F
像台灣的行政罰則本來就被鄉民所詬病
04/16 17:32, 8F
→
04/16 17:32, , 9F
如果律師公會和律師們願意配合民意 做帶領的動作
04/16 17:32, 9F
→
04/16 17:32, , 10F
成功機會挺大的
04/16 17:32, 10F
→
04/16 17:33, , 11F
還有最近黑心食品那麼多
04/16 17:33, 11F
→
04/16 17:34, , 12F
律師配合一下 帶領民意加重商品服務責任
04/16 17:34, 12F
→
04/16 17:35, , 13F
像桶二出了那麼多次包 如果有一次是判賠幾億
04/16 17:35, 13F
→
04/16 17:35, , 14F
不但一班民眾叫好
04/16 17:35, 14F
→
04/16 17:36, , 15F
可惜好像沒幾個律師願意做
04/16 17:36, 15F
→
04/16 17:36, , 16F
還是我見識淺薄
04/16 17:36, 16F
推
04/16 17:42, , 17F
上街頭？
04/16 17:42, 17F
→
04/16 17:56, , 18F
還有想減少律師供給
04/16 17:56, 18F
→
04/16 17:56, , 19F
要如何動 才不容易引起非議
04/16 17:56, 19F
→
04/16 17:56, , 20F
才不會讓只讓別人認為你只是為了自己飯碗
04/16 17:56, 20F
→
04/16 17:57, , 21F
我在本版上少見到這樣的思考
04/16 17:57, 21F
→
04/16 17:57, , 22F
可是看到很多律師指責董保城
04/16 17:57, 22F
→
04/16 18:01, , 23F
只把重點放在率取率 是不容易引起共鳴的
04/16 18:01, 23F
其實也沒有什麼政策，律師界是有共鳴的 第一審民事強制代理、懲罰性賠償，大家應該有共識吧? 就算有共識，律師聲音也很小 請看看醫師，他們講話有夠大聲，涉及醫師整體政策面幾乎一致對外 戰力超強，碰到供給面，網路立刻車輪戰到你沒力
→
04/16 18:01, , 24F
而且像台灣的建商被人民所唾棄
04/16 18:01, 24F
→
04/16 18:03, , 25F
有些房屋買賣往往涉及詐欺 律師們或律師公會如果帶領一
04/16 18:03, 25F
→
04/16 18:03, , 26F
般民眾加重建商責任
04/16 18:03, 26F
→
04/16 18:04, , 27F
不但一班民眾獲得更大保障
04/16 18:04, 27F
→
04/16 18:05, , 28F
商人們也會更重視法律服務業
04/16 18:05, 28F
→
04/16 18:05, , 29F
公會不應該著眼在什麼束脩 那讓我覺得眼界很小
04/16 18:05, 29F
→
04/16 18:06, , 30F
不然讓
04/16 18:06, 30F
加強法律對人民的保護，偏左派 台灣國會......超級右傾....熱愛建商與財團... 遠雄建設大巨蛋案，言猶在耳 慈濟頂新.... 這就是民主所謂"超強少數"，雖然少數，但卻實質掌握國會
推
04/16 18:11, , 31F
因為台灣消費者保護法的懲罰性賠償太低了。
04/16 18:11, 31F
→
04/16 18:11, , 32F
《消費者保護法》第51條：企業經營者故意所致之損害為「
04/16 18:11, 32F
→
04/16 18:11, , 33F
損害額三倍以下之懲罰性賠償金」，過失所致之損害為「損
04/16 18:11, 33F
→
04/16 18:11, , 34F
害額一倍以下之懲罰性賠償金」。
04/16 18:11, 34F
→
04/16 18:11, , 35F
這些企業經營者還動不動就說：「我也是受害者」啊！
04/16 18:11, 35F
→
04/16 18:11, , 36F
有時候政府單位還幫業者背書說：「這個吃下去，也不能證
04/16 18:11, 36F
→
04/16 18:11, , 37F
明就是有損健康啊！」
04/16 18:11, 37F
→
04/16 18:11, , 38F
我看派人去選立法委員，修法才是王道~~
04/16 18:11, 38F
以企業營業額百分之一計懲罰性賠償，並允許律師受讓損害賠償請求權.... 很多大事務所會突然變成正義使者.....瘋狂攻打企業......... 大事務所就不再只幫企業了........
→
04/16 18:23, , 39F
不只是這樣，法院的態度也是很傷腦筋，上次一件要請求三
04/16 18:23, 39F
→
04/16 18:24, , 40F
倍，被法院說：我看也沒受損害這麼多，要三倍是不是太多
04/16 18:24, 40F
→
04/16 18:24, , 41F
了....＠＠|||
04/16 18:24, 41F
→
04/16 18:25, , 42F
很想和法院說：都說是懲罰性了...＠＠
04/16 18:25, 42F
→
04/16 18:48, , 43F
[新聞] 只罰6萬挨批台南市衛生局：英國藍也是受害者
04/16 18:48, 43F
→
04/16 18:48, , 44F
政府都說業者也是受害者了，你們是想要求多少啊？
04/16 18:48, 44F
→
04/16 18:51, , 45F
歷年統一被不肖廠商波及時間表（網路上資料）：
04/16 18:51, 45F
→
04/16 18:51, , 46F
04/16 18:51, 46F
※ 編輯: volkov (114.43.160.78), 04/17/2015 17:38:07
‣ 更多 volkov 的文章
文章代碼(AID): #1LBtpnkl (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 volkov 的文章
文章代碼(AID): #1LBtpnkl (Lawyer)