Re: [新聞] 國內首宗準司法官涉國考舞弊 起訴

看板Lawyer作者 (Snoopy1111)時間12年前 (2012/06/15 15:58), 編輯推噓21(21推 0噓 31→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言： : 昔人言 人言可畏.... : 媒體跟版友的言論弄掉一個司法官... : 未審先判 真的不是很妙....尤其在大家都沒有看到卷宗時 : 就有人振振有詞的跟我說 他一定有舞弊 還知錯能改善莫大焉勒~~ : 這些人裡面還不乏某些自以為正義的法曹勒 現在你們毀了別人的前途 : 頂多兩手一伸 屁股拍拍就走了 我比較好奇的是 照你的邏輯，如果當初大家都閉口不說話 或是在網路上(盲目地)支持他 他就不會被退訓了嗎? 決定要退他訓的那些高官有先來ptt看看大家討論的方向再決定要不要退訓嗎@@? 簡單的講，他被退訓，真的是因為大家做不利的討論? 那你要罵，應該打電話去司訓所罵那些未審先判的不中立高官啊... 來這裡找網友發洩情緒，好像找錯人了。 而且一個人有沒有犯罪就算在判決確定前因閣下的意思不能討論好了 那連一個人有沒有道德瑕疵也不能討論了嗎? (我不是說他有道德瑕疵喔~ 不要告我~~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29
推
06/15 16:05, , 1F
退不退訓是看司訓所高官想法　
06/15 16:05, 1F
→
06/15 16:06, , 2F
就個人所知　現在進去司訓所的學官都被告知不得兼差
06/15 16:06, 2F
推
06/15 16:13, , 3F
本案牽涉到很多 服公職的權利 個人名譽權 媒體報導...
06/15 16:13, 3F
→
06/15 16:14, , 4F
他不是我的誰 ....所以他回不回的去也不關我的事
06/15 16:14, 4F
推
06/15 17:34, , 5F
據我探問內部得知 他是因為品行卑劣被退訓 而非因為舞弊犯
06/15 17:34, 5F
→
06/15 17:35, , 6F
罪被退訓....箇中有點微妙的差異
06/15 17:35, 6F
推
06/15 17:40, , 7F
品行卑劣？哇！聽起來另有八卦玄機暗藏其中。求解說！
06/15 17:40, 7F
推
06/15 20:36, , 8F
求站內信解說0.0
06/15 20:36, 8F
推
06/16 00:38, , 9F
此一事實就是被用來套品行卑劣要件的阿 這就是原因阿
06/16 00:38, 9F
推
06/16 11:10, , 10F
考試事件都還沒確定，當然無法用"考試舞弊情節重大"..
06/16 11:10, 10F
→
06/16 11:11, , 11F
有了"其他品德卑劣，不堪造就之情事者"這種概括條款，想要
06/16 11:11, 11F
→
06/16 11:11, , 12F
退訓，很難嗎？
06/16 11:11, 12F
→
06/16 11:12, , 13F
這些學員訓練規則、獎懲要點都有，查一下很難嗎
06/16 11:12, 13F
→
06/16 11:12, , 14F
還探詢內部得知勒...
06/16 11:12, 14F
推
06/16 11:15, , 15F
聽說他家裡很有錢 這也是我探訪內部得知的
06/16 11:15, 15F
→
06/16 11:15, , 16F
樓上要咬我嗎
06/16 11:15, 16F
→
06/16 11:18, , 17F
不敢，而且他家很有錢，干我什麼事^^"
06/16 11:18, 17F
推
06/16 21:23, , 18F
大推ggch
06/16 21:23, 18F
→
06/16 21:24, , 19F
探啥內部 搞的好神秘喔
06/16 21:24, 19F
→
06/18 08:33, , 20F
奇怪了 老娘就是探詢內部人員不行喔 這樣講也刺眼嗎
06/18 08:33, 20F
推
06/18 08:58, , 21F
樓上的法官大人 您既已身為母親 建議用詞遺字不要過於情
06/18 08:58, 21F
推
06/18 08:59, , 22F
奇怪了，老子就是覺得刺眼不行唷
06/18 08:59, 22F
→
06/18 08:59, , 23F
緒化 畢竟身教重於言教 共勉之
06/18 08:59, 23F
→
06/18 09:00, , 24F
套一句JackeyChen大大的話，來咬我嗎^^
06/18 09:00, 24F
→
06/18 09:02, , 25F
原來如此，情緒化不意外...我可以體諒了
06/18 09:02, 25F
→
06/18 10:29, , 26F
不知道哪裡情緒化了耶 只要說不過就拿法官身分出來消遣嗎
06/18 10:29, 26F
→
06/18 10:30, , 27F
我在網路上時常自稱老娘 這樣也刺眼而被冠上情緒化了？
06/18 10:30, 27F
→
06/18 10:31, , 28F
還有 身為人母要被說嘴 不知身為人子人女的大家又該如何
06/18 10:31, 28F
→
06/18 10:32, , 29F
建議各位人子自教重於教人 共勉之 啾咪 ^_<
06/18 10:32, 29F
→
06/18 10:46, , 30F
好奇怪唷，有什麼"說不過"嗎？在幻想？XD
06/18 10:46, 30F
推
06/18 13:01, , 31F
好了，不好看啦..@@
06/18 13:01, 31F
推
06/18 13:29, , 32F
網路上自稱老娘的女法官 丟給蘋果爆出來一定是個話題點XD
06/18 13:29, 32F
→
06/18 13:31, , 33F
這版應該很多記者在看喔 XD
06/18 13:31, 33F
→
06/18 13:34, , 34F
我覺得自稱老娘的男法官比較有話題點XD
06/18 13:34, 34F
推
06/18 13:39, , 35F
不過 ...法官在網路上自稱老娘 跟法律倫理扯的上邊嗎???
06/18 13:39, 35F
→
06/18 15:08, , 36F
法官本來就有很多"老"娘了...這倒還好
06/18 15:08, 36F
推
06/18 16:26, , 37F
我想請版上的法官開示一下 法官於網路上自稱老娘
06/18 16:26, 37F
→
06/18 16:27, , 38F
有無違反法律倫理相關規範啊??? 有法官可以解答嗎?
06/18 16:27, 38F
→
06/18 16:27, , 39F
版上的法官應該不只一位吧 XD
06/18 16:27, 39F
→
06/18 16:29, , 40F
雖然法官違反法律倫理也不會被上級懲處 但我就想知道答案咩
06/18 16:29, 40F
→
06/18 16:30, , 41F
大家可以理性討論一下。 搞不好今年國考考出來 XD
06/18 16:30, 41F
推
06/18 16:31, , 42F
國考考出來的問題請洽考試版，此與律師版著實無關。
06/18 16:31, 42F
推
06/18 16:33, , 43F
不只國考 跟實務也有關啊 在律師版討論是剛好而已啦
06/18 16:33, 43F
→
06/18 17:04, , 44F
法官只是職業　律師也是職業　有什麼好爭執?
06/18 17:04, 44F
推
06/18 17:53, , 45F
這樣也能吵~@@"
06/18 17:53, 45F
→
06/18 17:54, , 46F
你們好奇怪唷,不要吵架了~
06/18 17:54, 46F
→
06/18 20:20, , 47F
噗 我大笑 好啦開心就好 哈哈哈哈
06/18 20:20, 47F
推
06/18 20:54, , 48F
.....XDD
06/18 20:54, 48F
推
06/19 13:06, , 49F
不要這樣啦，法官也有匿名上網紓壓聊天打屁講八卦的人權
06/19 13:06, 49F
→
06/19 13:08, , 50F
匿名聊天時還要帶著社交上的禮貌，那就沒有fu了，啾咪
06/19 13:08, 50F
推
06/19 14:32, , 51F
法官自己內部的論壇也是很歡樂啊~~~
06/19 14:32, 51F
→
06/19 17:50, , 52F
前陣子院檢才因為101第2次決議在論壇劍拔弩張XD
06/19 17:50, 52F
‣ 更多 Snoopy1111 的文章
文章代碼(AID): #1Fskilt8 (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Snoopy1111 的文章
文章代碼(AID): #1Fskilt8 (Lawyer)