Re: [諮詢] 板主明知沒違規卻公告水桶周知是否誹謗

看板LawsuitSug作者kyokan (京都の健です)時間10年前 (2014/03/16 23:40)推噓1(5推 4噓 5→)

留言14則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

: 我長期推文都強調『有著作權,絕非盜版』，在相關各板推廣時內文也特別如此強調， : 你都沒看到、不知道？後來你們規定不准放連結，我才做了調整。 : 而且如果我賣盜版，那重製最省事，還『自編』什麼，不覺得很矛盾？ : : 推文講明了破解某著名補教業者的課程還自編成教板以極低之價格欲販售 : : 第一直覺是有盜版嫌疑為求看板不受有心者利用即以刪除推文內容的方式 : 請問『破解電玩主機自編軟體』，這叫作盜版嗎？ : 所謂破解只是吸引讀者的話術手法，就好像電玩模擬器靠作者自身程式編碼功力， : 破解主機使之能在電腦達到差不多的娛樂效果，但並未侵權一樣，怎可隨便說我盜版？ : 對方可是非常注重著作權的，你都不覺得奇怪我怎能活到現在？ : : 並加註請板友勿利用買賣置底專區販售盜版 : 你是斬釘截鐵說：「盜版課程教材明日會向版權公司檢舉提供必要証據、推文者ip」 : : 請問這樣違反妨害名譽罪章之情事嗎？ : 就算非故意，重大過失也是能構成刑事妨害名譽商譽的， : 而民事不管故意或過失而侵權都該負起損害賠償責任， : 你應注意能注意而未注意，完全沒向本人或對方徵詢查證就妄下斷語，這樣對嗎？首先，版主管理版面是他的權利，也是義務，如果有人在版上販賣盜版物，版主必須第一時間進行處理，也因此對於盜版物的謹慎度需要比一般人更高，破解一字、我想大多數人的確可能會聯想到盜版，至少我也是這樣聯想的，因此版主基於自身義務予以刪除，這是必要的事，如果你覺得不妥，可以寄信給版主討論，看是你把比較敏感的「破解」二字移除，或者說服版主「破解」並非盜版。至於版主在刪除你推文後加注請勿販賣盜版，並非針對你，只是基於其權限和義務、在發現有可能出現踩線交易物品時，再次提醒版友，該版不可販賣盜版物品，沒有故意過失侵害他人名譽之情事，退萬步言，即便有故意或過失，對於公開販賣之教材，本來任何人都有提出意見之權利，何況版主只是提出有盜版之虞，是否盜版還需看著作權所有人所採取的行為，及法院的判決而定，針對事實所發表之意見，不能算是違反刑法310條，自然沒有妨害名譽的問題。當然，如果有人針對這樣的事實還是要提出告訴，地檢還是會受理，被告還是要前往地檢接受詢問，然後地檢也當然不會起訴，只是辛苦了被告、也辛苦了檢察官。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.31.218

噓

musoutensei

03/17 00:44, , 1^F

03/17 00:44, 1^F

噓

musoutensei

03/17 00:47, , 2^F

03/17 00:47, 2^F

噓

musoutensei

03/17 00:49, , 3^F

03/17 00:49, 3^F

推

BRANFORD

03/17 03:53, , 4^F

03/17 03:53, 4^F

→

MJdavid

03/17 09:16, , 5^F

03/17 09:16, 5^F

版主所寫的盜版、和刪除你的推文是二行為，刪除推文是因為他主觀合理認定文字描述方式中有盜版之虞，寫盜版二字是為了讓版友知道該版不得販賣盜版物，同時向你說明你的作品從文字上看來似有可議，因此已存檔並舉報，是肯定句沒錯，但他想表達的並不是你盜版，而是你可能有盜版的問題，所以先行處理。退萬步而言，即便他的確是公然指稱你的作品盜版，我們來看一下刑法第310條的阻卻違法事由，其中第二項是有關行為人的善意，行為對象的其中一項是公開出版物，你的作品(公然出版物)在說明上(破解)被人合理認定有盜版(出於善意保護他人著作權)，因此基於職權予以刪除，該當阻卻違法事由，不成立刑法310條。當然，這只是我本於專業所提出的意見，可能你不覺得我講得是正確的，可能你還是要提告，這是你的自由，不過我保證這種案件檢察官不會起訴，如果有人真的因此而被告，不用擔心也不用害怕，就當作是社會實習，去看看地檢署的情況和我國法律的實務運作，然後等著收到不起訴通知，就可以了，千萬不要和解。 ※ 編輯: kyokan 來自: 42.70.53.66 (03/17 10:00)

推

d200190

03/17 14:07, , 6^F

03/17 14:07, 6^F

推

hateOnas

03/17 14:08, , 7^F

03/17 14:08, 7^F

噓

musoutensei

03/17 15:56, , 8^F

03/17 15:56, 8^F