Re: [諮詢] 板主明知沒違規卻公告水桶周知 是否誹謗
以下簡單說明一下我的看法，
希望能提供些許幫助。
首先，刪除推文一事是一件難以被不特定人所察知的行為，
所以沒有公開性，光是此點就已經該誹謗和公然侮辱都不成立了，
其次，版主受ptt營運者授權，在版務處理方面有自由裁決的權力，
能夠憑其個人見解處理版上相關事務，以維持公共空間眾人發表意見的秩序，
具有善良意圖，而ptt亦非個人惟一和發表言論之處，
個人可以自行選擇其他論壇發表欲發表之意見，沒有妨害表意自由的問題，
再者ptt亦具有良好的申訴管道，而非以一人之力進行一切價值評斷之處，
而刪除推文不會造成任何對個人名譽的傷害，
只是表示此推文在經授權的版主裁決下可能不適於該版，
要求推文者前往別處發表意見而已，
故完全不該當任何與妨害名譽相關的罪嫌，
自然沒有妨害名譽可言。
※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: ※ 引述《kyokan (京都の健です)》之銘言：
: : 我也就我的法律專業和對法律的認知簡單回應，
: : 以免不特定人看了這篇之後以「被判水桶」為由告人妨害名譽。
: : 首先，被判水桶這件事是事實而非抽象，所以本案很清楚要告也是誹謗而非公然侮辱，
: : 合先敘明，
: : 誹謗的要件有三：
: : 足以毀損名譽、指特定人、及故意，
: : 被判水桶這件事是在ptt這個社群上的一種社群規範，
: : 是當初在註冊時就被加入者所同意的使用條約，
: : 在違反使用條約的情況下被判水桶，是當初合意使用下的一種發展可能，
: : 頂多代表特殊帳號的使用者有違反使用條約的情形，
: : 而難以該當毀損名譽。
: : 即便水桶的人是特定使用人，且退萬步而言，水桶的確足以該當毀損名譽的要件，
: : 被水桶的人要舉證版主確實是故意要毀損其名譽才將其水桶，
: : 但版主只要主張依站規行事、在其主觀中水桶和毀損他人名譽無關、
: : 水桶乃根據版規所為之行為，原告在加入時亦同意此一行為規範，即不會該當誹謗。
: : 此外，誹謗亦有犯罪阻卻事由，
: : 一是能證明其為真實，
: : 例如某人亂版，版主依自身主觀判斷有亂版行為，而判其水桶，
: : 只要證明亂版行為確實存在，或一般人皆得以判斷此乃亂版行為，
: : 即該當犯罪阻卻要件。
: 小弟也來諮詢一下
: 去年小弟曾任國考板板主 有管理買賣置底專區之責
: 一日發現在買賣置底專區出現下列推文
: 推 XXXXXXXXXXX:【賣】破解吳氏日文3萬速成課自編教材,只要1.2折!██ 06/18 18:10
: → XXXXXXXXXXX:24小時學會精準閱讀翻譯所有現代日文,只要會50音!██ 06/18 18:10
: → XXXXXXXXXXX:強效速效精確詳實,露天拍賣:光速日語,只要3600元!██ 06/18 18:11
: 推文講明了破解某著名補教業者的課程 還自編成教板 以極低之價格欲販售
: 第一直覺是有盜版嫌疑 為求看板不受有心者利用 即以刪除推文內容的方式
: 並加註請板友勿利用買賣置底專區販售盜版
: 請問這樣違反妨害名譽罪章之情事嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.26.219
※ 編輯: kyokan 來自: 42.72.26.219 (03/01 22:24)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：