[申訴] Stock板laptic/rayccccc/aloness瀆職
申訴人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申訴人：laptic/rayccccc/aloness
申訴訴求：板友依板規提出板務文建議 內文沒任何諷刺或攻擊
aloness卻多次情緒性發言 還指稱板友下指導棋 經常對人不對事 應警告
rayccccc不針對板務討論 卻請112天長假 還在他板閒聊 應警告
對於三位板主都不認真討論板務 應板務指導
申訴事由：
一、由於Stock板採用合議制後，衍生了一些問題：
A.有板主認定違規 卻要等其他板主也附議後才執行板規
導致違規文一直存在板上
例如10/1檢舉 10/1有板主推文認定違規 若其他板主在10/7才附議
變成板上明明有違規文 卻要等好幾天才處理的詭異情形
這影響的會是若有人PO廣告文
板主群也會放任廣告文在板上N天 湊滿2個板主才能執行板規
結果廣告文都放在板上N天了 早已達到廣告目的
像問卷文也是，按規定要先到股檢板申請，經板主同意才能發
但按現在合議制，若板主沒立刻刪文，被檢舉了，板主就要等2名板主認為違規
才能刪文
但是在等待2名板主認定違規的時間，問卷文早已達到收集問卷的目的
若是造謠文，股市是瞬息萬變的，等板主群處理，早就影響股市了。
另外一行文、新聞心得不足30字這些，單一板主就可認定，又何需合議？
B.如果板主請假，若遇到1:1的案件，將導致檢舉案懸而未決。
C.之前某板主一直聲稱每個檢舉案都要耗費非常多時間思考
若有100個檢舉案 採用獨任制 一個人平均處理33件即可
若採用合議制 則每個人都要處理100篇
以現行法院制度 也是一直在減少不必要的流程 所以才會有簡易判決
同樣的審判時間 如果案件量太多 反而是影響審判品質
結果股板反其道而行 一直聲稱板主群也有自己的生活要過
又一直說自己每個檢舉案都要仔細思考 卻又硬要搞合議制
若取消合議制 就能減少負責的檢舉案、多花點時間在每個案件
增加判決品質
基於以上各點理由，所以本人寫了板務文 #1asB68xF (StockPicket) (證01)
建議板主群取消合議制
且內文並沒有任何的攻擊、諷刺、嘲諷、數落
唯有提出提出優點 讓大家討論
二、然而板主群的回應是
→
08/13 20:46,
08/13 20:46
→
08/13 20:46,
08/13 20:46
→
08/13 20:46,
08/13 20:46
→
08/14 15:04,
08/14 15:04
aloness聲稱有「存在會對版主執行規定下指導棋的人在」
卻說不出誰對板主下指導棋、哪裡下指導棋
而且也未對文中提到的幾個問題(效率 板主請假)發表看法或解決
而rayccccc只有說不覺得存在效率差的問題
也未對文中提到的幾個問題(效率 板主請假)發表看法或解決
laptic則是沒回應
三、後來不到一個月 rayccccc就在組務請假112天 聲稱要去當兵
明明先前幾週前才發板務文 提醒請假問題
三個板主都不予理會 結果不到一個月就說要請112天的假
兵單通常也會提早就寄來 明明可預知將會去服役 卻又故意不參與討論
不只是自打臉 也打了其他板主的臉
四、本人看不過板主群在那擺爛
於是本人又發了一篇文 #1az93MpV (StockPicket) (證02)
結果板主群回應如下
→
09/04 00:11,
09/04 00:11
→
09/04 00:11,
09/04 00:11
→
09/04 00:28,
09/04 00:28
→
09/04 00:28,
09/04 00:28
aloness惱羞成怒 在那回說自己是同額入選 還有情緒性發言
仍然不針對請假問題進行討論 連推文的其他板友都看不過去了
推
09/04 07:55,
09/04 07:55
→
09/04 07:56,
09/04 07:56
→
09/04 07:57,
09/04 07:57
→
09/04 07:58,
09/04 07:58
推
09/04 08:34,
09/04 08:34
→
09/04 08:35,
09/04 08:35
推
09/06 17:26,
09/06 17:26
推
09/06 17:49,
09/06 17:49
而且還說本人對小組長下指導棋
事實上ptt的各組務都只有規定申訴前 必須先跟板主溝通過
並沒有規定平常不能在組務發文
我當時在組務是回應rayccccc的請假文 並非申訴 自然不用經過板主
就像之前在組務"檢舉" 前板主Assisi沒請假 也不用先經過板主
所以aloness的情緒性發言 沒有任何邏輯
也未對板主請假問題進行討論
五、rayccccc回應
推
09/04 21:45,
09/04 21:45
一樣沒對自己請112天假造成的板務問題進行討論
六、laptic回了一篇文 #1a_Frl6j (StockPicket) (證03)
但內文聲稱是觀察各大熱門看板
但事實上八卦板人氣勝過股板 也未全面採用合議制 只有部份板規使用合議制
像一行文 空白文這種單一板主就可以認定的 還要合議制幹嘛?
然後laptic提的2個解法
甲：一人判未達，即逕行結案（但須經追認）
乙：請組務加入認定
bug也是很多
例如甲，所以平常是合議制 有個板主請112天假 這112天就變成獨任制?
隨著有人請假 制度就變來變去?
但板規有規定板主必須七天內處理檢舉文
若有篇10/1檢舉文 板主10/5~10/8請假
這樣10/1~10/4都不處理檢舉文 到了10/5~10/8算獨任制還是合議制?
乙，組務原本就高於板主，卻要組務加入認定。
若2個板主與小組長票數2:1 判定檢舉成立 水桶七天
後來被檢舉人上訴到組務，小組長應維持原判，還是應申訴成立，撤銷水桶?
若是前者，那小組長在板務時，何以反對
若是後者，那小組長既然大於板務，為何還要2:1讓被檢舉人被水桶幾天
可見laptic提的這2個解法都有不小的問題
自稱取消合議制是走回頭路 事實上就是改革改得很爛又不願修正、調整
提出後也沒有進行討論，就叫使用者有意見可以上訴
七、後來再提出申訴 #1a_-SGaH (StockPicket)
aloness與laptic依舊無法對於板主請假問題進行討論 也沒有決議 (證04)
總結：
事實上，本人最初提出板務文時，文裡並沒有任何的嘲諷或批評
只有單純提出優缺點，建議可以取消合議制
板主群並不認真討論，我也就算了，反正要處理檢舉案的是他們
要浪費時間在同樣的檢舉案上也是他們的事
但後來rayccccc請112天 看了真是格外諷刺
明明提醒合議制會有請假問題了 卻沒人要理會 沒人要討論
然後再自己請112天假
可見板主群根本沒認真在處理板務上
再次發文後 aloness也是繼續情緒性發言 rayccccc則是隨便回句話
仍然沒對板主請假造成的問題進行討論
可見aloness跟rayccccc整天對人不對事
因為是我提的板務建議 他們就覺得我一定別有目的 一定是要害他們
aloness一直說有人對板主下指導棋
事實上自aloness上任以來 我檢舉了幾百篇文
被判未達的文章很多 有申訴到組務的只有四篇
申訴率其實很低
這四篇申訴幾乎也都申訴成功 代表aloness的判決就是有問題
小組長也有進行板務指導
aloness不思改進 卻一再說本人下指導棋
本人依照板規提出板務建議 依照板規提出申訴
卻被aloness說是對板主下指導棋
這種無視板規、組規、站規授予使用者的權力的言論 不該由一個板主說出口
而且還一直情緒性發言 對人不對事
他也不是只對我這樣 前幾天小組長宣判後
#1b4Ppn_g (StockPicket)
aloness也在推文嗆說
→ aloness: 另外邏輯不對部份請提供詳實建議須改正之處，否則也恕難 09/26 09:03
→ aloness: 執行 09/26 09:03
按照組規跟宣判內文：
若對判決不服，被申訴人需提新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。
aloness卻在宣判文底下宣稱自己恕難執行 ，直接回嗆小組長
而rayccccc則是從頭到尾都不針對板務進行討論
只有出來回個一個推文 後來還自己請112天假
而且rayccccc都還有在發文、推文
https://i.imgur.com/m8jhYUN.png
大家都知道現在當兵還有週休二日 一次請112天真的合理嗎?
那以後就說要上班 直接請365天?
當然更重要的是 明知道自己將會去當兵 對於本人提出的板務文卻置之不理
完全沒責任感
至於laptic 是唯一一個有回文討論板務的人
但是提出來的2個解法也是充滿bug 就在文末叫人申訴
事實上有關判決的才需要叫人申訴 因為可能會有被水桶之類的冤獄 所以有時效性
板務文就只是進行討論 可以很長期的討論
也不見得需要申訴
基於以上各點 個人覺得3個板主群都有些問題
其中aloness的問題最大 被申訴過 就會把申訴人當仇人 一再仇視
到後來連一般的板務文 都要情緒性發言
甚至嗆小組長
rayccccc就是懶惰 敷衍 有時間在他板閒聊 卻沒時間回應討論板務
而laptic是認真做事 但聽不進別人的建言
其實對於板主群要採用合議制還是獨任制的方式
尊重板主群
本人是將建議提出 最後決定權本來就在板主群
但那回應方式真的很有問題
板友依板規提出板務文 卻沒人要理會 或者情緒發言
希望能對於aloness情緒發言一事給以警告 並對3位板主進行板務指導
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1696138039.A.8E3.html
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.32.239 臺灣), 10/01/2023 13:39:23
→
10/31 00:23,
6月前
, 1F
10/31 00:23, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
