Re: [申訴] 不服Stock板rayccccc/aloness的判決
一、請 Stock板板主laptic與實習板主rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文#1aovNo3m (StockPicket)
支持或反對原判決的理由
依小組長通知，於本板說明申訴文支持或判的理由
二、
1) 原文 &判決
下述引用原文
檢舉規定為4-2-1 & 4-2-5 &4-5-1
「其實就跟詐騙集團一樣
他們打著可以賺很多錢的口號
騙的是一種人性的貪念
這是一種政府做莊
合法的詐騙場所
外資也亂亂喊
反正就是一場詐騙遊戲而已
跟人生一樣
就文意而言，可拆成三段
其中第二段為說明"詐騙行為"，第三段大致上為心情文
綜觀全文沒有提及股票，可歸類為閒聊
故4-2-1 & 4-2-5於版主群多數決判定下，均已成立
2)就申訴的原判決文說明
解釋上有問題的為第一段
「其實就跟詐騙集團一樣」→就字面上意義
純談論詐騙集團，但沒有指明是誰
也可以單純認為，這就是在講「詐騙集團」
至於閱讀者在腦海迴響到與誰做出連結，與發文者無關
就主觀解讀，擅自在心中加上主詞即構成下句
「分析師其實就跟詐騙集團一樣」，而該解釋呼應原標題
但須留意，該詞"分析師"是"閱讀者"自行加上去的
當閱讀者，尤其還身兼管理責任時，已認為存在歧義見解
就管理者而言不應擅自選擇一種解讀，逕行認定
*也因此，我們才有申訴規定，讓被檢舉人或被判違規者
有空間提出說明聲明自己的觀點與看法，予以尊重
此原說明已充分述明於該申訴文解釋
3)就申訴者提出的申訴理由
「顯然aloness又在雙標了
一下子要主詞 一下子又不用主詞
照aloness的邏輯 未來可以回文罵人 只要沒寫主詞就可以了」
就"申訴"這件討論事情而言
將討論重點圍繞在事件本身
雙方就檢討事實提出說明
不足的話可以再提出新的看法、證據或想法
反擊對方的理念，並爭取對方同意
可惜檢舉人逕行一再對管理者發表攻擊言詞
甚至於本版發表攻擊論述，脫離原申訴案件命題
#1ag2a8ed (Law-Service)
又或是前案申訴理由
#1agetmmi (Law-Service)
「rayccccc/aloness卻認為這未違反板規
視[心得]分類板規於無物」
就事論事而言，不接受他人的看法就逕自發表攻擊言詞
說穿了就是標準的引戰文起手式
對被申訴的管理員來說
不可能因為攻擊性言詞或是人身攻擊造成改判事實發生
無法建立有效溝通，並達成共識
這樣行為一再發生，就管理者而言如何執行規定?
不照申訴人的想法判決，就一再的提出攻擊性言詞申訴
申訴到他自己第一個還覺得合議制沒意思
提出版務要求改變合議制
#1asB68xF (StockPicket)
完全不尊重他人表達意見之行為
望請小組長協助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1692107462.A.C7D.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：