Re: [申訴] 不服Stock板rayccccc/aloness的判決
致組務、申訴人，先附上當事人的原文：（含系統記錄）
作者 josh79103 (鯉魚王打水) 看板 Stock
標題 Re: [請益] 分析師是不是很好當
時間 Fri Jul 28 21:30:07 2023
───────────────────────────────────────
其實就跟詐騙集團一樣
他們打著可以賺很多錢的口號
騙的是一種人性的貪念
這是一種政府做莊
合法的詐騙場所
外資也亂亂喊
反正就是一場詐騙遊戲而已
跟人生一樣
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.10.76 (臺灣)
推
07/28 21:35,
07/28 21:35
→
07/28 21:38,
07/28 21:38
推
07/28 21:43,
07/28 21:43
→
07/28 21:43,
07/28 21:43
→
07/28 21:44,
07/28 21:44
→
07/28 22:03,
07/28 22:03
→
07/28 22:41,
07/28 22:41
推
07/29 10:30,
07/29 10:30
→
07/31 12:21,
07/31 12:21
※ 刪除原因: (已被rayccccc刪除) <josh79103>4-2-1 4-2-5
※ Deleted by: rayccccc (111.248.153.170) 08/02/2023 14:11:02
※ Delete Reason: (已被rayccccc刪除) <josh79103>4-2-1 4-2-5
其次，就當事人的爭點，說明如下：
按照其說法順著來看，當事人無疑是在表示「證券分析師和詐騙集團一樣」，藉著「人性
的貪念」而合法行騙等語。針對這些說法：
一、按照財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會（註一）及台灣財務金融研究協會
（註二）的資料，在成為合格分析師之前，須先通過證券法規、會計與財務分析、投
資學、總體經濟與金融市場科目測驗，方得提供服務。
二、由當事人的言辭可以發現，雖然是因為觀感問題（分析師口中的預測與事後實際發生
的結果存在落差）所造成，但經細察後認定，當事人並非是針對「特定」分析師，而
是針對「所有」分析師（「政府做莊」得推敲為獲得主管機關合法授權）。此類不妥
當的論述，無疑是在塑造「全部分析師都不能相信」的氛圍，堪屬侮辱性的言辭。
綜合上述，才認定當事人確實違反 4-5-1。
以上回應。
註一：https://www.sfi.org.tw/exam/exam1/exam1-1/exam1-6/exam1-6-2
註二：https://is.gd/KMqvFG
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.241 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1691942015.A.A9B.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：