Re: [申訴] 不服Stock板laptic/rayccccc/aloness判決

看板Law-Service作者BlueBird5566 ( )時間11月前 (2023/06/17 01:05)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 2人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《rayccccc (阿夸哈私奔)》之銘言： : 一、按申訴人所述，反社會人格為精神疾病之一種。我認為「精神疾病」一詞語意中性 : ，無法對人造成侮辱，是申訴人自行將「精神疾病」與「神經病」畫上等號，而斷 : 定對方有侮辱他的意思。原來指稱他人有精神病疾是語意中性？沒有任何證據或診斷書都可以指稱他人有精神疾病？例如板主群都有精神病、板主群都有心理障礙、 rayccccc有憂鬱症、aloness是心理變態？這些說法板主群都同意沒有侮辱嗎？若同意的話我未來在股板都推這些文記得不要又判我違規了嘿另外若是指稱別人有猴痘、新冠、愛滋病就有侮辱？這部份可以請板主群定義下來哪些病是語意中性哪些不是？還有不只疾病如果隨意指稱他人是GAY、精神障礙、殘障、瞎了、聾了、不識字、文盲、法盲這些也都是人身攻擊怎麼反社會人格就不是? 股板討論股票需要指稱他人是什麼人格、什麼病嗎? : 二、#1aUo5Neh (Stock) 經查看申訴人與被檢舉人之爭論內容，就其前後文關係無法認 : 定被檢舉人違反4-5-1。 : 綜上所述，該檢舉案不成立。 4-5-1是只要對他人人身攻擊就算與前後文有什麼關係? A、B兩人爭論 A用髒話罵人 B沒罵人法官也不會說因為2個人在爭論所以A不成立公然侮辱如果我跟館長打架我被打得重傷館長無傷法官也不會說因為2個人在打架所以館長不成立傷害罪 rayccccc說法顯然沒半點法律素養有沒有違反4-5-1是看用了哪些詞而不是看前後文事實上股檢板有很多被檢舉4-5-1的檢舉案板主群也沒有看前後文就判定違規何以到了我的檢舉案就要看前後文? 另外想向組務補充一點 #1aXpoviE (StockPicket) 這篇檢舉文是AUTIS在推文攻擊我板友 sherlockman 檢舉 rayccccc回說應本人檢舉

推

rayccccc

06/13 22:52,

06/13 22:52

另一篇檢舉案 #1aNEUUqu (StockPicket) 是zaiter攻擊 susanmm 一樣是板友sherlockman檢舉 rayccccc卻判定4-5-1成立

推

rayccccc

05/12 14:31,

05/12 14:31

明明這兩件都是sherlockman替他人檢舉都是違反4-5-1 但是一件rayccccc判定4-5-1成立我被罵的案件他就說要當事人檢舉製表如下：檢舉人違規人被攻擊人 rayccccc判決 ------------------------------------------------------- sherlockman AUTIS BlueBird5566 應本人檢舉 sherlockman zaiter susanmm 4-5-1成立個人認為rayccccc對我有意見很久了只要我被罵的檢舉案他都會故意不成立本申訴案也是如此一開始他還故意拖延超過七日我發詢問文提醒板主群後他還是不處理直到我發申訴文他才不甘願地回說不成立然後莫名其妙地說指稱他人反社會人格是語意中性從這些過程都可以看出只要我被罵的案件他都會放過違規者經觀察有些違反4-1的案件他會直接判定違規刪除有些他就會給48小時修正完全依他個人對違規者的喜好來決定怎麼處分個人認為身為板主應中立公正公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1686935105.A.164.html ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 01:21:02 ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 01:26:28

推

sherlockman

06/17 19:46, 11月前 , 1^F

06/17 19:46, 1^F

→

sherlockman

06/17 19:47, 11月前 , 2^F

06/17 19:47, 2^F

→

sherlockman

06/17 19:52, 11月前 , 3^F

06/17 19:52, 3^F