Re: [討論] 這個feminine_sex的惡質推文
※ 引述《nomorethings (不可測之五度空間)》之銘言：
: ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言：
: : 這個部份都是版主自由心證啦
: : 我已經說了
: : 版主可能看到哪邊勢力大就西瓜餵大邊
: : 可能這樣比較多的PUMA可以舔傷口
: : 也有可能版主可以這樣插更多的濫穴?
: : 都有可能阿
: : 反正版主都說版主說了算了
: : 你也不用幫版主弄什麼好像道德上很神聖一樣
: : 而且我實在不懂你的邏輯到底誰教的
: : 按表態的個案來計算整體的意志
: : 還可以在那邊沾沾自喜
: : 可能你是女的所以邏輯不大好
: : 可能啦 我也不會怪你
: : 我懶的花我時間去幫你提升智力= =
: 並不是自由心證，推文中allPTT已經有跟其他板友筆戰的證據。
: 板友有在推文中表達抗議以及不滿。
: 以上完全不是板主自己出來證明，而是有板友推文為證。
: 請你先仔細閱讀我所檢附的證據再來說是不是自由心證。
:
: 我並不是女的，但是你這句話
: ＂可能你是女的所以邏輯不大好＂
: 以數學來說就是
: ＂Suppose you're a woman then your logic is not so good .＂
^^^^^^^
: 再簡單來寫就是
: ＂女人 => 邏輯不大好＂
^^^^^^ 你沒寫假設
: 不要以為所有加了可能的字句都可以逃避邏輯。
: 根據這句話你已經污衊到所有的女性，已經達到人身攻擊的標準。
有嗎 看看上頭的判決吧
: : 你說別人沒有意義的發言
: : 我問你怎樣判斷沒有意義
: : 這樣有問題嗎?
: : 還是你想要跟版主一樣??
: : 反正說什麼都不能辯白 只要是官就可以裝死
: : 你要跟版主一樣我沒意見
: : 但是不要扯到我身上
: : 你自己提出的看法別人質疑你
: : 你又不能回答 只會說這樣會造成循環無盡的結局
: 因為你有這樣的疑慮，所以加上上面所謂無意義推文的定義，
: 這些定義可以以＂凡造成討論困難之推文＂作為歸納。
誰說的? 討論困難? 誰定的? 不就是官嗎? 官說了算不是嗎?
: 而為了證明所謂推文能造成討論困難，必定可以寫出合理邏輯論證
官不需要有邏輯論證 看上面的判決就可以 只要自由心證
: 此allPTT之推文為造成討論困難之推文。
喔 你的邏輯真的很不好 113的可能要重修了
你的出發點就不一定是真的
往後推得的結果也不能說是真
: 然而在此只是討論，詳細論證則必須在判罪的時候加以附上。
附上了之後呢? 你看看我之前的判決
我以邏輯的方式辯白
結果受到啥判決?
: 誠如您所言，判決書必須檢附論整過程，否則只是板主自行判斷之理由。
這句話倒是沒錯
不過這指是場面話
: : 那我當你放屁就好啦??
: : 自己說的話自己都沒辦法解釋
: : 別人當你的話不當放屁要當什麼??
: : 放心啦 版主跟組長可能都是自由心症的愛好者
: : 只要你可能是女的 或者是 男的不排斥想抽差女版主的濫穴
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然而這兩者都不成立，你的命題為非。
有嗎 命題是哪個? 而且我都只說可能
並沒有說這是結論
成不成立 自由心證
不是嗎:D
113不要邏輯不太好就來玩..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.31.187
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：