Re: [討論] 這個feminine_sex的惡質推文

看板L_BoyMeetsGi作者yourhusband (悶)時間17年前 (2007/05/07 19:57)推噓15(15推 0噓 24→)

留言39則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《nomorethings (不可測之五度空間)》之銘言： : ※ 引述《nomorethings (不可測之五度空間)》之銘言： : : 內容： : : 請問依照下列所附的證據以及條文， : : 　 feminine_sex板主能否判決此使用者鬧板並且水桶之？ : : 引述板規第七條以及備註，allPTT使用者重複推無意義之推文，嚴重干擾 : : 　板友閱讀的情緒，並且在些許推文中有所爭吵，以然造成板友的不適。 : : 　　　故來此討論是否能依照這板規將鬧板者水桶之。 : : 　　　 : : --- : : 板規第七條： : : 　　7.禁止刻意鬧版、引發或加入筆戰、發表無意義之循環論證文章。 : : －＞刻意鬧板者，劣文加水桶一個月。 : : 　　　－＞屢犯不止者，劣文刪除加水桶兩個月。 : : 　　　－＞情節重大惡劣者，無限期水桶處理。 : : 　　　　　-->此項決定需由所有板主群全票通過裁定。 : : -->若該使用者願意誠意悔改，可假釋出獄，但再犯即立即入獄服刑。 : : －＞本條規定處罰範圍包含引戰者及回擊者，各分別以獨立事件看待。 : : -->板僕於此宣導一下，我們絕對不排斥討論，真理越辯越明， : : 但於此同時需有尊重及善意做前提，而不是彼此攻訐吵架。 : : 理性討論請注意言詞修養，不要違反板規，不要擦出火氣。 : : 兩個錯不能合成一個對，不要成為他人棺材裡的陪葬品。:) : （１） : 無意義推文定義： : 與原文毫無關係（例：原文沒有提到伴侶，推文卻推分手，顯然無關。） : 或 : 無助於原文討論（例：原文的作者想要詢問挽回的方式，推文卻推分手， : 　　　　　　　　　　顯然無助於討論）以上兩點版主自由心證反正版主可能只是那種看到哪邊妹多哪邊可以抽差的穴多就幫哪邊的人我只說可能 : 或 : 沒有說明就妄下結論（例：＂他不適合你，分手吧。＂為何不適合並沒有說明。）我看以前的推文好像也是這樣推要馬就一次把所以人操翻要馬就全部不管現在只針對幾個人在那邊大刀要說什麼? : 或 : 其他容易造成板友誤解之推文版友誤會是版友智商有問題難不成我在這邊說你可能是個腦殘你就會認為自己是腦殘嗎?= = : （２）不同意第一點的定義也沒關係，allPTT的推文已經引發在推文裡面的筆戰， : 證據已經在第一篇文章檢附。且引起眾多板友的不滿（按照推文計算有大於１０位 : 板友不滿此種推文。）這個部份都是版主自由心證啦我已經說了版主可能看到哪邊勢力大就西瓜餵大邊可能這樣比較多的PUMA可以舔傷口也有可能版主可以這樣插更多的濫穴? 都有可能阿反正版主都說版主說了算了你也不用幫版主弄什麼好像道德上很神聖一樣而且我實在不懂你的邏輯到底誰教的按表態的個案來計算整體的意志還可以在那邊沾沾自喜可能你是女的所以邏輯不大好可能啦我也不會怪你我懶的花我時間去幫你提升智力= = : （３）第二點就已經足以判定他的水桶，y板友也不必使用＂哪裡沒有意義＂來辯白， : 因為只會導致＂那你說哪裡有意義＂這種循環無盡的結局。你說別人沒有意義的發言我問你怎樣判斷沒有意義這樣有問題嗎? 還是你想要跟版主一樣?? 反正說什麼都不能辯白只要是官就可以裝死你要跟版主一樣我沒意見但是不要扯到我身上你自己提出的看法別人質疑你你又不能回答只會說這樣會造成循環無盡的結局那我當你放屁就好啦?? 自己說的話自己都沒辦法解釋別人當你的話不當放屁要當什麼?? 放心啦版主跟組長可能都是自由心症的愛好者只要你(可能) 1.是女的或者是 2.男的不排斥想抽差女版主的濫穴弄得她們爽你就有好處這樣講甘心嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.31.187

推

lavender0804

05/07 20:07, , 1^F

05/07 20:07, 1^F

→

lavender0804

05/07 20:07, , 2^F

05/07 20:07, 2^F

→

lavender0804

05/07 20:07, , 3^F

05/07 20:07, 3^F

推