討論串[討論] 這個feminine_sex的惡質推文
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者tetfreeago (再見!我的愛情。)時間18年前 (2007/05/08 01:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於m板友所提出的問題,我在此做個解釋以及我當時的判斷,. 當時我站的點在於如果以推「分手吧,他不適合您」諸如此類. 的推文就判定該使用者鬧版,並不適當。. 我也在我當時發的公告說了,以往的法西斯,因為片面的說詞影響,. 而使得「分手吧,他不適合妳」諸如此類的推文,非常頻繁而且重複的出現,. 只是,
(還有285個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者badbadboy (Empty)時間18年前 (2007/05/08 01:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有關nomorethings您的問題. 我會請板主前來說明。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.42.147.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yourhusband (悶)時間18年前 (2007/05/07 20:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^ ^^^^^^ 你沒寫假設 有嗎 看看上頭的判決吧誰說的? 討論困難? 誰定的? 不就是官嗎? 官說了算不是嗎?官不需要有邏輯論證 看上面的判決就可以 只要自由心證喔 你的邏輯真的很不好 113的可能要重修了你的出發點就不一定是真的. 往後推得的結果也不能說是真附上了之後呢? 你看看我
(還有8個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者nomorethings (不可測之五度空間)時間18年前 (2007/05/07 20:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
並不是自由心證,推文中allPTT已經有跟其他板友筆戰的證據。. 板友有在推文中表達抗議以及不滿。. 以上完全不是板主自己出來證明,而是有板友推文為證。. 請你先仔細閱讀我所檢附的證據再來說是不是自由心證。. 我並不是女的,但是你這句話. "可能你是女的所以邏輯不大好". 以數學來說就是. "Sup
(還有574個字)

推噓15(15推 0噓 24→)留言39則,0人參與, 最新作者yourhusband (悶)時間18年前 (2007/05/07 19:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上兩點版主自由心證. 反正版主可能只是那種看到哪邊妹多哪邊可以抽差的穴多就幫哪邊的人. 我只說可能我看以前的推文好像也是這樣推 要馬就一次把所以人操翻. 要馬就全部不管. 現在只針對幾個人在那邊大刀. 要說什麼?版友誤會是版友智商有問題. 難不成我在這邊說你可能是個腦殘. 你就會認為自己是腦殘嗎?
(還有425個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁