Re: [立報] 奇文共欣賞
: －－－－－－
: : 同性戀以及支持同性戀者會度爛這篇文章，情緒可以瞭解，但是我不覺得這篇文
: : 章涉及所謂的「歧視」。我覺得該文是透過解釋「大量」同性戀流行的背景（至
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 身為新聞工作者 一篇文章有沒有歧視不是你來定義的 是當事人
: 這一點一定要非常小心 甚至當作原則
: 如果你只是想說 :"我難道不可以發表個人意見嗎"
: "我為什麼要聽當事人的 我的確覺得不是歧視啊"
: 我只能勸你 不依當事人定義而自行定義是危險的
: 林照真記者曾經說過：一個報導是不是帶有歧視，端看閱讀者，特別是報導中被歧
: 視者的感受。而不是由書寫者自己、位置優越者自己說沒有歧視就真的不存在歧視。
謝謝教誨。
我同意林照真的說法，
不過，這篇文章到底有沒有歧視同性戀？
同性戀到底有沒有覺得被這篇文章歧視？
我不清楚。
: 我原本同情你們稿件不豐 選擇不大 難免有素質差的評論出現
: 但你現在的態度是:"唉啊 這又有什麼關係呢?"
: 又在最後說 現在同志已經不是那麼弱了 有這種文章也好
: 即便就讓立報寫手來批評同志好了 寫出來的東西對同志相關理解全盤錯誤
: 這就是爛文章啊
這篇文章有問題，可能的確有一些假設或者推理錯誤，
不過就我的個人意見，不認為這篇文章「對於同志相關理解全盤錯誤」，
所以並不認為這篇文章是所謂「爛文章」。
: 你身為立報的老人之一 看到自己待那麼久的報紙刊了爛文章
: 首要情緒居然不是:"讓讀者看這種錯誤百出的東西 真丟臉"(我感受不到你有這種情緒
: 而是開始逃避指責 一意迴護 你這樣的人組什麼媒改社
: 你的說詞跟一般媒體面對弱勢抗議時差不多爛啊！
因為我不覺得那是一篇「錯誤百出」的爛文章，
而且目前也沒在立報正式上班，
所以對於上面這一段責罵
（以及其他的建議、同情、質疑、不屑、或者進而推論立報沒人看），
就不回應了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.103.77
討論串 (同標題文章)