Re: [立報] 奇文共欣賞
「雖然我不贊成閣下的論點，但我誓死捍衛閣下
發表言論的權利。」(I disapprove of what you say, b-
ut I will defend to death your right to say it.) 伏
爾泰(1694-1778)
同性戀者有發表他們覺得被岐視的心聲，為什麼
恐同者（假設作者真的恐同，畢竟我不是作者）就沒有這
樣的說話權利？
你的前提是：岐視是錯誤的，因此推論至後，不
管怎麼樣都是錯的。岐視源於不瞭解，假若沒有這樣的平
台讓讀者知道還有這樣的想法存在，溝通又要從哪裡開始
？你長期看立報，應該知道左右看所刊登的本來就是正反
兩面意見，你先行擴大解釋至「不是新聞也適用」，批「
難怪報紙沒人看」，欸，話都被你說光了，別人說什麼？
或許是我的揣測，但是否有點選擇性正義？「亂刊
」讀者投書，請問依據？依據是因為有同性戀者不滿？登
受評議的文章就叫做「沒水準」？那麼勸你別接觸任何的
新聞媒體了。尊重差異，並不是只有弱勢能得到的權益。
那篇文章的觀點我不盡然同意，但我身邊確實有裡
頭所描述的景況下的同性戀者（而且是好友呢）。
理性地討論沒有人不歡迎，但老實說，目前為止我
看不出非常有力的你所謂「不能刊登」的証據，我看見「
不滿」、看見「情緒」，但是否可請你讓我看見之間推敲
的邏輯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.142.213
討論串 (同標題文章)