Re: [立報] 奇文共欣賞
: 這篇文章有問題，可能的確有一些假設或者推理錯誤，
: 不過就我的個人意見，不認為這篇文章「對於同志相關理解全盤錯誤」，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以並不認為這篇文章是所謂「爛文章」。
說說你覺得哪裡對同志的理解是正確的？
你的理解令人匪夷所思 比同性戀更有把握地在談同性戀呢
--
該文主張二（說明）：
同性戀成為大量現象，非得等到現代工業崛起不可。原因有三：
一、 技術上，男性斷袖之癖不離潤滑劑，否則雙方只有痛感，沒有愉悅，只
有極少數生有異稟的人才會享受；
二、 社會組織上，前現代的人宛如植物，都固著在農村共同體，哪有凸顯的
個性？哪有自由交往的機會？
三、 而同性戀流行的充份的條件是，人必須要有閒功夫，才能細細探測自己
的情慾，亦即飽暖思淫欲。
該文對於當代同性戀成為「大量現象」的推論，我覺得挺有道理。
--
古代中國甚至中古世紀之前西方世界的同性戀的能見度比現在多多了-_-
你確定古代社會組織對異性戀比較有利？
要是其社會反而鼓勵人們往同志發展情慾呢？
你對自己的異性戀性傾向可是經過細細探測才發現的？
稍有歷史知識者根本不會作此推論
負責任的評論家更會在推論之前作好功課
我不知道你是憑哪一點覺得這3個推論有道理
再有道理結論不對也是廢言
今天立報如果找性學專家寫根本不會寫出這種文章
--
只是一個介紹歌手中島美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)OA
◆ From: 219.91.89.3
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.89.3 (03/14 19:28)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.89.3 (03/14 19:30)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.89.3 (03/14 19:31)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.89.3 (03/14 19:32)
討論串 (同標題文章)