Re: [立報] 奇文共欣賞
: 一個關鍵的技術性錯誤是：
: 原文手稿寫的是「『異』色西潮」，
: 打字時卻打成「『黑』色西潮」。
: 所以，這篇文章如果被定調成歧視同志的文章，
: 便跳到黃河也洗不清了。
: 這是我昨天才輾轉知道的事情。
異色西潮也不是什麼好詞 ...... 算了這先跳過
: 而且除了那個「黑」字之外，
: 文章其他的部分雖然也照例尖酸刻薄，
: 但敵人顯然是西方、是資本主義、是帝國主義這些他一向度爛的對象。
我知道 只是說 他的文章也常常到此為止
把很多問題推給西方、資本主義、帝國主義
至於實際上該怎麼做 或如何細部修正 好像很少會談
講得極端一點 就像我可以把任何社會問題都成說是因為這個社會沒有愛
但是這種粗糙的答案會讓人覺得有說等於沒說
: 也就是說，如果不看第一段（那個明顯貶抑的「黑」字），
: 我還是不怕死的認為這篇文章的推論過程有其道理。
: 當然，經過Honkwun的指正及拜讀眾網友的意見，
: 我相信原文有些舉證過於偏頗，甚至錯誤。
: 錯誤的資料可能會導致錯誤的結論，
: 這倒應該檢討，我也挺想看看他會怎麼回應。
: 總之，我不認為該文及該文作者的主旨在歧視同志，
: 無奈這個令人orz的「黑／異」之誤………
我覺得這裡面的歧視是異性戀不容易體認的
文章的角度除了科學有性跟流行
即便確實有若干例子是如此
我們通常是不會"只是"這樣看異性戀的戀情的
如果"只是"這樣看 大抵會被認為是惡意的
比方說 如果我有一對中年結婚的朋友
我大概不會這麼評論他們的結合
"中年結婚 男的恐怕跟不上女的狼虎之年 大概早晚離婚吧"(沒有性 異性戀不成立)
"現在的人一窩蜂想結婚的很多 特別是女的到了中年還嫁不出去就容易病急亂投醫
我猜他們的感情是很淺薄的"(流行)
基本上羅列這種角度 或只從這種角度談 都是負面表列(註)
當然一般凡夫俗子或許容易從自己成見妄加猜測
但是弱勢新聞的報紙的主筆 不應該代為詮釋何謂同性戀或何謂原住民
你拿出來的東西要好才會賣 不好就已經是罪惡 不是"沒那麼糟"就好
我都不太敢轉貼立報主筆寫的評論
我轉貼的經驗跟別人轉貼的結果都是被罵得很慘
這是很傷害立報其他好的部份的 非常可惜
P.S.
科學的角度也是很有問題的 動物有很多同性戀
這感覺跟DNA關係不小吧
我不在投書裡仔細挑趙的毛病有一點是因為
基本上我看到的 多數讀者的反應是覺得他寫的太好笑
懶得跟他理論 比如同志本不本土 歷史悠不悠久
這是許多性學相關叢書都有公識的問題 實在沒什麼爭議空間
甚至可以說 即便不像立報這種理應對弱勢族群了解更深的一般媒體
也常有文章講正確的觀念 最近也有一篇
陳丹青：我們遠遠不瞭解人性 陳丹青 2006年03月28日11:28
http://culture.people.com.cn/GB/40462/40463/4244920.html
Mangazine：那你是不是認為中國古代沒有直接反對同性戀的傳統？
陳：這問題還是得請教專家。據我所見，你要是拿西方價值觀道德觀去套中國歷
史，會有問題。古代中國的道德禁忌當然有，宋以後的女性狀況尤其壓抑悲慘，但被
現代中國的意識形態過度渲染了，扭曲了。它可能很悲慘，但原因和西方不一樣。你
可以看看荷蘭人高羅佩寫的《中國性史》，西方人非常驚訝中國古代的性觀念這麼寬
容（當然，「寬容」一詞就是西方概念），同性戀不會被治罪。從前書生上京趕考帶
孌童，據說解決性問題是原因之一，你瞧，中國人從來善於接受事實，利用事實。《
紅樓夢》也寫到同性戀。相關的描述最早可以追溯到《古詩十九首》的時代，那種天
真爛漫，今天的同性戀詩歌哪能比。我們會說：啊，好開放！可是古人哪有「開放」
這一說啊。
: 另一個說明是，
: 「左右看」這個專欄並不是一定要寫兩個對幹的看法，
: 而是分別從左派和右派的立場來看同一個議題。
: 當然，寫的好壞是另一回事。
我常覺得 左右看有點沒事找事在評論 素質不高
還有 沒有"分別從左派和右派的立場"啊
像體罰或國土變賣都是左左看啊
我知道你們的基本立場
既然如此 何必硬裝右派 或甚至文不對題地寫左左看
抽掉這個做不到的東西比較好
--
只是一個介紹歌手中島美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.88.136
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.88.136 (04/05 01:36)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.88.136 (04/05 01:47)
→
04/05 01:59, , 1F
04/05 01:59, 1F
→
04/05 02:00, , 2F
04/05 02:00, 2F
推
04/05 16:55, , 3F
04/05 16:55, 3F
推
04/05 17:00, , 4F
04/05 17:00, 4F
→
04/05 17:01, , 5F
04/05 17:01, 5F
推
04/10 15:37, , 6F
04/10 15:37, 6F
討論串 (同標題文章)