Re: [立報] 不認同

看板LP_Daily作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間19年前 (2005/08/04 18:53), 編輯推噓0(009)
留言9則, 1人參與, 最新討論串21/35 (看更多)
: 媒體是教育的一部分 當然可以評論 有機會你去看看教育媒體怎麼做媒體專題的 不管你是要做什麼跟教育相關的題目 你必須跟教育有關係 以教育為主當出發點去寫  : : 別的教育媒體是沒有這種閒工夫的 : : 這是媒改社的報紙還是教育專業報紙不要搞混 : : 如果你去書局拿起一份教育雜誌翻開看到這種東西 讀者早翻臉了 : 我不是立報人 也不是媒改社人 : 不過 對這樣的評論我覺得不要緊 : 媒體是教育的一環 我不覺得立報評論媒體有何不妥 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 光是這一句太薄弱了 如果一份教育報紙真的要做媒體的題目 它可能會訪問學生跟老師在學校媒體有什麼影響 媒體要怎麼跟教學結合等等 而立報這種評論看起來要跟教育專業四個字扯上關係還太遠 不好意思 我個人覺得那跟史英在人本電子報談公投一樣 都是濫用公器的作法 這種作法跟作置入性行銷的媒體只是50步笑百步罷了 或許你覺得ok 那就算了 我的批評大概也說得差不多了 最後我想說我不是臨時起意來抓它這個毛病 而是基於閱讀教育專業媒體多年的立場 覺得出現那篇評論是很不妥的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.79.69 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/04 19:05)

219.91.79.69 08/04, , 1F
其實我一直不覺得立報是教育專業報
219.91.79.69 08/04, 1F

219.91.79.69 08/04, , 2F
多數報導跟評論找不出跟教育的關係是啥?
219.91.79.69 08/04, 2F

219.91.79.69 08/04, , 3F
有的甚至連弱勢都扯不上
219.91.79.69 08/04, 3F

219.91.79.69 08/04, , 4F
然後這種表裡不一的媒體居然也好意思批評別人
219.91.79.69 08/04, 4F

219.91.79.69 08/04, , 5F
我很希望立報把教育專業報拿掉
219.91.79.69 08/04, 5F

219.91.79.69 08/04, , 6F
其實不妥的評論很多 只是這次態度特別高傲
219.91.79.69 08/04, 6F
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/04 19:24)

219.91.79.69 08/04, , 7F
10篇社論有9篇跟教育無關詭異教育專業報
219.91.79.69 08/04, 7F

219.91.79.69 08/04, , 8F
這應該也是政府該吊銷執照的媒體之一
219.91.79.69 08/04, 8F

219.91.79.69 08/04, , 9F
定位不明大概比東森S台還要嚴重
219.91.79.69 08/04, 9F
文章代碼(AID): #12yVEOiz (LP_Daily)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12yVEOiz (LP_Daily)