Re: [立報] 不認同
※ 引述《benla (影印班長)》之銘言：
: ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 收視率跟公視版都很冷吧
: 這兩個母體都有問題，也許很難說明很少人看
: 但如何說明看得人少呢？
: 少到什麼程度
: 以我不準確的經驗來看
: 有時在巷子裡閒逛
: 看到許多家庭下午看的電視的是公視和discovery
: 我很訝異
: 當然，這個也是不準的
如果有人認為下午閒逛的偶得
比起有系統的收視調查要準的話
那我看那些唸統計與市場調查的大概也可以收了吧
每個人立論都可以有自己不同的立場
但如果立論是建構在這種不科學甚至於反科學的基礎上
那還就是算了吧
現在的收視調查 每個有線台的收視率都是做到百分之零點幾的精確度
因為現在動不動幾十台 有個1%收視率已經是非常不得了
而這收視率絕對關係到他廣告的價碼跟收益
我們可以在板上胡說八道信口雌黃
生意人可不會拿自己的錢來開玩笑
如果白紙黑字的收視率數字擺在眼前
還在那邊講”很難說明很少人看”
那就不禁使人懷疑 你是用什麼標準來看收視率的？
: : 沒有這種需求啊 加上許多優質節目如紀錄片等都花了很多錢
: : 如果想看優質媒體的人就是那麼少 再多個類似公視的節目或頻道
: : 是不是會讓市場又瓜分 原本在做的人更難存活呢?
: 公視不是只能作現在這種節目的
: 公視的存在也並不僅止於提供節目而已
: 公視也許可以讓作通俗劇的人有更寬擴的空間
--
遊戲要有規則 規則不可遊戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.157.226
推
219.91.79.69 08/06, , 1F
219.91.79.69 08/06, 1F
討論串 (同標題文章)