Re: [立報] 不認同
: 公視兒少節週邊商品賣得不錯
: 如果我沒記錯的話
: 去年公視賣版權及賣商品就有一億的收入
算少的吧....... 高收視率的戲一齣就幾億幾億在賺了
孤戀花一檔就要成本６０００萬（雖然那成本特別貴）
這齣居然還想賣電影．． 想太多
: 風中緋櫻一下檔就在 國興重播
: 我問過公視的主管為什麼會這樣
: 他說國興都播日本節目
: 他們覺得劇情 和日本有關外，
: 這個戲的品質很好
: 所以，沒多久就買下重播了
所以沒提到收視率
: : 我有點擔心 像曹瑞原那樣賣房子作戲劇的人
: : 可能它的市場是固定的
: : 這次孤戀花在無線台也播出 不過收視好像沒有好消息
: : 也沒有什麼討論文章
: : （當然我覺得那個作品很"冷"）
: 有些東西可能得慢慢形成
: 特別是觀影習慣
我其實有點覺得．．．．
我不知道耶 你們沒有想過就戲劇而言整個環境不是很差
日劇韓劇都不錯 台劇的品質也慢慢起來
公視所謂優良戲劇 其實跟一般我們看的連續劇差距不是那麼大
新聞的確是有差距啦
因為太爛 不過不是全無可看之處
而且其實其他新聞台的畫面蠻容易看的 商業台還是有一定的手段
－－－－－－－－
我覺得我會一直設想 管了以後市場是否成立？
市場在哪裡？還有亂七八糟的問題
開始管以後 民意會不會開始限縮性少數的能見度？
(我已經在閱盟討論區看到這種呼聲了)
這些我都希望有人關心
不過這些問題很少被討論 也沒什麼人關心
我不會覺得PTT228事件引起很多人的努力
它跟許多反對運動比起來都太淺 付出相對性地太弱
但是想要的成果卻過大
總之 用管制的而不用抗衡的
很可能一併殺掉許多可能性
比方一整天播放小s談懷孕期間做愛的事其實就蠻有趣的
說不定那是一個比起許多性學專家希望達到自然談性的努力
還要具有"移風易俗"作用的新聞
管制的手段有點像放射線治療 好的壞的都可能會殺到
抗衡的手段就只針對你不滿意的提供新路或替代品
我還是比較尊重普羅大眾啦 相信他們是有所選擇的
台灣媒體素質下降的過程應該也有選擇過程在其中吧
P.S.
大家快幫立報推銷啦 補個幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.79.69
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/07 13:15)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/07 13:22)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.79.69 (08/07 13:22)
討論串 (同標題文章)