Re: [立報] 不認同
※ 引述《moist (皓月清風)》之銘言：
: ※ 引述《benla (影印班長)》之銘言：
: : 這兩個母體都有問題，也許很難說明很少人看
: : 但如何說明看得人少呢？
: : 少到什麼程度
: : 以我不準確的經驗來看
: : 有時在巷子裡閒逛
: : 看到許多家庭下午看的電視的是公視和discovery
: : 我很訝異
: : 當然，這個也是不準的
: 如果有人認為下午閒逛的偶得
: 比起有系統的收視調查要準的話
: 那我看那些唸統計與市場調查的大概也可以收了吧
我也不這樣認為的
我只想知道既然以收視率來討論
但目前各大媒體都對收視率提出質疑
特別是他的抽樣方式及正負誤差
那麼用這種東西來說明公視看得人很少
似乎推得太快了
: 每個人立論都可以有自己不同的立場
: 但如果立論是建構在這種不科學甚至於反科學的基礎上
: 那還就是算了吧
: 現在的收視調查 每個有線台的收視率都是做到百分之零點幾的精確度
: 因為現在動不動幾十台 有個1%收視率已經是非常不得了
: 而這收視率絕對關係到他廣告的價碼跟收益
: 我們可以在板上胡說八道信口雌黃
: 生意人可不會拿自己的錢來開玩笑
: 如果白紙黑字的收視率數字擺在眼前
但實情是，每個電子媒體老闆都是罵收視率
即使是白紙黑字
他們覺得不準
這就有意思了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.157.253
→
219.91.79.69 08/07, , 1F
219.91.79.69 08/07, 1F
討論串 (同標題文章)