Re: [求助] 關於CCFL螢幕購買?

看板LCD作者greenpeace21 (夢見街)時間10年前 (2013/11/03 12:35)推噓1(1推 0噓 35→)

留言36則, 5人參與討論串10/23 (看更多)

※ 引述《web2312 ()》之銘言： : 如果是文書用途,階調變化與色差不會對文字意義的辨識造成影響,因為 : 要傳達的內容是"文字意義",只要能辨形,就能得到意思, : 如果是繪圖欣賞,但創作者功力沒有高到留意到10bit階層的變化, : 觀賞者也不是會注意些為色彩細節的人,則普通程度的色彩階調偏差 : 對他們不會造成影響,因為色彩偏差會被他們bypass(忽視),無論細節如何 : 他們最後所要傳達與接受的媒體訊息都一樣. 這篇的觀點越來越誇張，有誤導之嫌了 w兄，你真的瞭解「校色」的原理嗎？校色跟甚麼8bit、10bit的階調是兩碼子事更嚴謹地說，校色不會讓你螢幕階調更好，相反地，通常反而會損失一些階調 (除非是EIZO CG、NEC PA有硬體校正) 因為校色的原理，原本就是犧牲部分階調來換取色彩的正確性所以不會有校色後「灰階過渡更綿密」、「8bit變10bit」這種怪事理所當然地，對一般消費型機種而言，校色後的變化是極為明顯的改變不需要有甚麼「辨識到10bit階調的火眼金睛」才看得出來首先是deltaE的部分 ΔE=1.6~3.2，人眼基本上分辨不出色彩差異 ΔE=3.2~6.5，專業訓練的印刷師傅可以辨別其不同 ΔE = 6.5～13，色彩差別已經明顯可以判別好，那我們隨便找一台BENQ的螢幕GW2750HM，以下是TFT CENTRAL的評測 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm maximun deltaE 高達11.4，藍色、綠色、洋紅都遠超過了6.5 基本上任何視力正常的人都可以一眼感受到顏色不太對勁再來是白點色溫，一般色溫偏差500K就已經會感到色調稍偏冷或偏暖最後是GAMMA，這台GAMMA只有2.0，容易覺得黑色不夠深沉俗話說「眼見為憑」，誠心建議在洋洋灑灑寫文章之前先實際去體驗校色前後的差異再說 : 另一個例子,您看著略有馬賽克的動畫,瞇瞇眼看時會發現馬賽克 : 不太明顯甚至感覺消失了,因為咪咪眼時Perceived resolution(感知解析度) : 降低至與馬賽克差不多的程度,於是bypass掉馬賽克邊緣的高頻雜訊, : 就會感覺到影像似乎沒有馬賽克. : (您可以將一部1080p影片downscale至240p,然後拿240p與原1080p做對照, : 當沒瞇瞇眼時,兩者有差異,咪咪眼時,兩者看起來會完全一致) : 所以創作者瞇瞇眼畫圖,觀賞者也瞇瞇眼看圖,這之間不會產生任何失真. 所以您的意思是「大家別看1080P了，瞇瞇眼看第四台，畫質也不錯」？但事實上在一般電視、電腦螢幕上1080P和480P的差異顯而易見何必要瞇瞇眼自討苦吃？同理，色彩偏差超過deltaE 6.5、色溫不對、gamma差0.2也是顯而易見 : 講了一大堆xd,小弟意思是,創作者的訊息內容傳送至觀賞者呈現時, : 如果觀賞者沒有留意到"色差",那們對於他們來說訊息就沒有失真, : 相反的,如果您是視覺感知相當良好(音訊的話,例如絕對音感), deltaE 6以上、gamma差0.2不可能沒有察覺到顏色差異別說看照片，即使是看電影 GW2750HM比起gamma正常的螢幕，一定會顯得黑色不夠深沉，非常明顯 EIZO螢幕和精準校色後的BENQ螢幕，也許要敏感的眼力才能辨識區別但沒校色和校色後的BENQ螢幕，只要視覺沒有障礙，差別是即刻可區分您可以說自己適應力高，這點差別不在意也可以說自己從沒看過正確的螢幕，所以無從比較之下只能照單全收但不能說差別不存在，因為差別是人人都可以輕易辨識的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.99.232 ※ 編輯: greenpeace21 來自: 219.68.99.232 (11/03 12:42)

→

jyhlih

11/03 14:26, , 1^F

11/03 14:26, 1^F

要看背光所提供的色域，色域差很大的話，就算ΔE<2也會有明顯不同

→

katy50306

11/03 14:37, , 2^F

11/03 14:37, 2^F

→

katy50306

11/03 14:38, , 3^F

11/03 14:38, 3^F

只要你有在拍照，且需要把拍好的照片修圖後上傳到網路上給別人看，就有需求 ※ 編輯: greenpeace21 來自: 219.68.99.232 (11/03 14:51)

→