Re: [求助] 關於CCFL螢幕購買?
※ 引述《OASYS (山積...)》之銘言：
: 不好意思，小弟再把原始的意思表達一次，下面的連結有興趣的人可以參考，
: 主要是用來作為這個議題的參考依據用，表示我們不是胡亂推測:
: 原本WLED的頻譜是可知的，例如:
: http://en.wikipedia.org/wiki/File:White_LED.png
: 小弟的原文提到跟直視WLED不同在於，LED背光的螢幕，會經過
: 兩個關卡，一個是液晶，一個是彩色濾光片:
: 彩色濾光片會過濾出不同波長的光，原理如下:
: http://ppt.cc/csTf
: 例如R分光波長610nm，G分光波長540nm，B分光波長460nm
: 一個pixel有RGB三個subpixel(次像素)
: http://ppt.cc/o01A
: 而液晶改變次像素亮度的原理也很容易得知:
: http://ppt.cc/XRis
: http://ppt.cc/reOH
: 這些都是我們已知的東西。雖然製程，使用液晶種類，偏光版，IC等可能有些差異
: 但是液晶螢幕大多不會背離這兩個主要的作用：
: 1. 液晶透過電場扭轉會改變背光通過次像素的光強度
: 2. 彩色濾光片會將背光過濾成三種不同顏色(波長)的光，分別為紅色(R)
: ，綠色(G)，藍色(B)，例如下面這個分光光譜:
: http://ppt.cc/y3ZG
您這樣願意學習的一般消費大眾真是非常少見，光這點就值得給您拍拍手
比那些google就深信不疑的人好太多，值得鼓勵！！
: 這兩個要素對於討論LED螢幕是否有藍光危害的問題應該已經足夠了。
: 因此小弟的問題就是，以上面這兩點，應該足以推論像這樣的WLED光譜:
: http://en.wikipedia.org/wiki/File:White_LED.png
不好意思，沒辦法推論也完全不足夠，通常的作法還是量了才算數
: 在通過液晶與彩色濾光片後應該是不會保留原樣，藍光危害的恐懼
: 之所以擴散到LED背光的液晶螢幕，不就是大眾預想上面的藍光凸起光譜會直
: 接照射到眼睛裡?
: 然而如同這兩篇所提供的光譜測試:
: http://ppt.cc/W97O
: http://ppt.cc/0jS6
: 針對像ipad等平板電腦的光譜測量，還是得到與WLED相近的藍光凸起頻譜，這些測試
: 應該都是將畫面調成全白，表示廠商並未修改濾色片或是進行藍色修正，直接接受
: WLED發出的原始白光作為白點依據。理論上校色器應該會偵測到白點的偏差(如果目標
: 是6500K)而進行白點修正。在第二個連結裡，藍光凸起的頻率範圍是屬於可見
: 光的，意思就是肉眼是感覺得到的，加上頻譜是屬於較連續的光譜，所以這表示這個
: 白色的藍色成份是比較高的(偏冷白)，這是否是因為藍色亮度未受到修正的原因?
我的質疑很簡單，
1. 你非常確定他的測量方法跟你想的一樣？網站有名不代表測量方法是對的...
尤其很多日文網頁...我是看不懂啦，所以我不敢說他是對是錯
至於那個英文說是哈佛研究...基本上看起來沒講到太多應該要提的量化重點
2. 可翻我之前的文章，您對於LCD的顯示原理看來有做功課去了解，非常棒！
但是對於分辨這些所謂拿「光譜」量藍光的文章，判斷能力尚待加強
建議先去了解光譜到底能帶給我們什麼資訊
相對強度是什麼？絕對強度又是什麼？
光度量單位與輻射度量單位？
退一步來說，不懷疑他們的測量方式是否正確
單純就這些文章裡拿出來的光譜數據，看起來全都只代表在螢幕發出的光譜分佈裡
藍光強度「相對」黃光要強，高幾倍可以知道...然後呢？
舉例來說好了，
今天你在泰國有一百萬泰銖，你說妳比只有1元泰銖的人富有一百萬倍
沒錯啦，沒人敢說你錯，但是你比擁有十萬美元的人呢？
不好意思...人家比你有錢...
要真正傷害人體細胞，相信一定是用「能量」的觀點去研究
研究到底多少「能量」能夠傷害到人體，能量在各個科學領域裡都有常用單位
如果有人要做這樣的研究，一定要把藍光的強度量化成輻射度量單位，J、W等等
告訴你說多少焦耳或多少瓦的藍光能量將傷害到細胞
今天就算國外相關規範要規定這樣的事情，一定也會這樣規定，
再退一千萬步好了...至少也規定是多少nit吧....這已經是相當不嚴謹的方法了...
在這個議題上，請跳脫出拿光譜看事情的圈圈，這完全是沒有意義的...
: 藍色修正有幾個方法:
: 1. 透過調整螢幕的B來降低藍色亮度。
: 2. 透過校色將高量度的藍色拉回正常值。
: 因此總結小弟的問題:
: a. 藍光危害是屬於裸視WLED的情況下，考量到液晶的基本原理，應該只有在畫面
: 全白時才有可能產生，這點是否無誤。
除了純R純G還有其灰階、RG混成的Y還有其灰階，才是不需要藍光成份的光
其他顏色通通都需要.........
當然東西沒辦法做到這麼純，所以才有色域這東西來評價螢幕
: b. 一般人覺得LED背光螢幕刺眼與藍光頻譜凸起的相關性，是否有解，例如透過校色。
剛剛就提到了，請跳脫出拿光譜看此議題的圈圈，就會發現根本沒這議題= ="
: c. 或是有其他小弟沒有考慮到的因素，例如次像素不是RGB，而是WRGB等。
: 這裡不考慮色彩的舒服度，不管背光是否為CCFL或LED，通過彩色濾光片的頻譜應該
: 都單純化了，所以不會有同色異譜的問題才是?
http://www.books.com.tw/products/0010420546
真的有興趣可以看以上這本書，介紹的更詳細
另外，當然有其他因素影響舒適度
之前的文章也有提到
鏡面、霧面、偏光膜使用的材料，有沒有抗炫光、抗反射等等等
還有色溫的問題，人眼本來就對暖色溫比較舒服，不要問我為什麼，問上帝吧
: 打了這麼多，主要還是想真正釐清這個讓人不安的問題，因為我真的要換螢幕了><~
: 再次感謝各位。
建議你用網購方式買回家試用個幾天，記得亮度都調到最低，或適當配合環境光亮度
也可以加個檯燈使用...
然後先不管就調個暖色溫看個幾天，再看看有沒有看十分鐘眼睛就酸痛的fu啦
不要又認真的看個十個小時，這樣拿什麼螢幕來都會不舒服>"<
基本上，到現在我身邊也不乏需要長期接觸電腦的朋友同事之類的
我完全沒聽說過生活圈裡有人有這樣的問題，我真的蠻不解的
建議你不要太操心，增加自己的知識，可以過濾掉不正確的資訊
--
女朋友可以不要交，但是曖昧不能不搞XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.167.97
推
12/08 14:38, , 1F
12/08 14:38, 1F
→
12/08 18:03, , 2F
12/08 18:03, 2F
討論串 (同標題文章)