[問題] 幫未成年刺青能提起民事訴訟嗎?

看板LAW作者 (sarsenwen)時間5年前 (2018/09/21 08:57), 5年前編輯推噓1(4推 3噓 27→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
我在網路上看到一名律師的文章 大意是這樣 刺青在民法上是算承攬的契約行為 所以未成年(未滿20)必須法定代理人同意 要是有刺青師傅幫未滿20歲的人刺青 父母事後假如不承認刺青的契約 店家恐怕在民事上必須負擔法律上的責任 包括將刺青去除以及相關的賠償 表示父母可以提起民事訴訟?? 請問我有理解錯誤嗎??? 原文連結 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=446841 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.184.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1537491466.A.BBD.html
→
09/21 09:09, 5年前 , 1F
可以提訴訟呀，只是有沒有理由，要看具體情況而定。
09/21 09:09, 1F
→
09/21 09:11, 5年前 , 2F
我覺得可以
09/21 09:11, 2F
那這個有所謂的告訴期限還是追朔權期限的嗎? 不好意思我不是念法律的 我有上網找民事訴訟法條文好像沒寫到期限之類的法條??? ※ 編輯: sarsenwen (202.39.184.61), 09/21/2018 09:23:02
→
09/21 09:35, 5年前 , 3F
討不到.....頂多價金返還
09/21 09:35, 3F
→
09/21 09:36, 5年前 , 4F
父母親可以任意決定自由意識的人的對身體的決定嗎???
09/21 09:36, 4F
這個自由意識 要怎定義呢? 說不定是受到環境周遭同儕影響知下的決定 可以這樣解釋嗎???
→
09/21 09:36, 5年前 , 5F
有侵權才有賠償
09/21 09:36, 5F
→
09/21 09:37, 5年前 , 6F
當事人決定刺青.....那.....要誰賠償呢??
09/21 09:37, 6F
→
09/21 09:37, 5年前 , 7F
這是當事人的身體,不是父母的身體
09/21 09:37, 7F
推
09/21 09:43, 5年前 , 8F
比較常見的情況是 未成年購買高價物品(例如10萬元的保養品)
09/21 09:43, 8F
→
09/21 09:43, 5年前 , 9F
此時契約無效
09/21 09:43, 9F
→
09/21 09:48, 5年前 , 10F
但刺青非生活所需不是嗎 法代應該可以事後不承認吧?
09/21 09:48, 10F
對 就是因為刺青非日常生活所需 而且是對於身體的侵入式傷害 該名律師也提到 對於未滿18歲的人進行刺青 視情況也可以提起刑事訴訟 剛剛查到了 無論民刑事 就是6個月@@ 這個6個月 真的沒有例外嗎?? 我有問到律師說 "法律沒有例外" 真的假的???
→
09/21 10:00, 5年前 , 11F
那照這說法,剪髮剪指甲,也得要家長同意了??? ^_^
09/21 10:00, 11F
這點我的認定是 剪髮剪指甲 並非侵入式傷害 而且身體可以自然恢復原狀 刺青則不同 這論點應該很站的住腳吧
→
09/21 10:01, 5年前 , 12F
以這篇文章而言,也僅止於就法律層面的探討
09/21 10:01, 12F
→
09/21 10:02, 5年前 , 13F
以現在來講,也無實際有進入司法體系的案件來實證
09/21 10:02, 13F
→
09/21 10:03, 5年前 , 14F
而且,就契約雙方而言,是否有恢復原狀之義務??
09/21 10:03, 14F
→
09/21 10:03, 5年前 , 15F
抑或只有價金返還之義務?
09/21 10:03, 15F
就是父母不同意刺青這項未成年孩子獨自承攬的契約行為 現在我國法律法理中 沒有身體髮膚 受之父母的概念了嗎?
→
09/21 10:11, 5年前 , 16F
沒有......那句話是約束子女,而不是約束第三人...
09/21 10:11, 16F
喔@@
→
09/21 10:11, 5年前 , 17F
至於剪髮剪指甲,不好意思,你任意剪了第三人頭髮指甲
09/21 10:11, 17F
→
09/21 10:11, 5年前 , 18F
你說,會不會被告上刑事庭??? ^_^
09/21 10:11, 18F
剪頭髮指甲不會阿 但是刺青會 我的觀點是這樣 阿不然我們把例子用極端點 你幫一個12歲的孩子刺青 跟幫一個12歲的孩子理髮剪指甲 都自該名孩子的自由意志 哪一個會被告上法庭?? 12歲應該都具備充分語言能力表示同意了
推
09/21 10:33, 5年前 , 19F
剪指甲頭髮確實跟刺青雷射除斑整容，對於身體侵害程度不
09/21 10:33, 19F
→
09/21 10:35, 5年前 , 20F
一樣，問題點在於說，未成年就這些事項，在現今社會氛圍
09/21 10:35, 20F
→
09/21 10:35, 5年前 , 21F
裡頭，有沒有自主同意的權限
09/21 10:35, 21F
還有我發現一個盲點 就是醫美整形醫療行為牽涉到對於人體進行侵入式傷害 必須由擁有醫師執照的合法醫師進行 刺青同樣自對於人體侵入式傷害 將顏料用機器打入人體皮膚組織 對人體侵害程度比割雙眼皮有過之而無不及 台灣似乎沒有相關的法規證照去規範這類從業人員@@ 是不是有點不合理?
推
09/21 10:41, 5年前 , 22F
刺青是否屬於醫療行為好像有討論 可以google~
09/21 10:41, 22F
簡單講就是刺青--->刺青師--->不用證照 去除刺青--->皮膚科醫師--->需要醫師執照 這... 不是應該從根源就開始規範嗎??
噓
09/21 10:42, 5年前 , 23F
哈哈，刺青師父可以說不知道對方未成年，可以說刺青被
09/21 10:42, 23F
→
09/21 10:42, 5年前 , 24F
對方不當得利了，要求價金如同定價。 老實說法律如果
09/21 10:42, 24F
→
09/21 10:42, 5年前 , 25F
是被笨蛋這樣搞，法律就成為法律人的玩具。所以呢判出
09/21 10:42, 25F
→
09/21 10:42, 5年前 , 26F
不合理法律的法官才是恐龍。不過補充一點，不知全部
09/21 10:42, 26F
→
09/21 10:42, 5年前 , 27F
事實就說法官是恐龍的，自己比三葉蟲也不如。
09/21 10:42, 27F
推
09/21 10:45, 5年前 , 28F
這個案件，家長自己教不好小孩，還來法院亂.....馬的
09/21 10:45, 28F
→
09/21 10:45, 5年前 , 29F
，如果是包青天，先打父母一頓再說ok?
09/21 10:45, 29F
→
09/21 10:45, 5年前 , 30F
要求刺青師為你孩子行為負責!!!
09/21 10:45, 30F
恩 我知道 謝謝 ※ 編輯: sarsenwen (202.39.184.61), 09/21/2018 10:52:53
噓
09/21 13:34, 5年前 , 31F
所以刺青師父和幹15歲說不知道未成年的一樣智障腦殘喔?
09/21 13:34, 31F
→
09/21 13:34, 5年前 , 32F
如果未成年不能刺，當然是刺青師父要先確認啊，這不知
09/21 13:34, 32F
→
09/21 13:34, 5年前 , 33F
道那不知道，刺青師父的頭不如砍下來當球踢好了。
09/21 13:34, 33F
噓
09/23 13:35, 5年前 , 34F
身體髮膚受之父母？談法律你講道德？根本欠噓吧你
09/23 13:35, 34F
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #1Rf48Akz (LAW)
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #1Rf48Akz (LAW)