Re: [問題] 幫未成年刺青能提起民事訴訟嗎?已刪文

看板LAW作者jaj12377 (當天空正藍時)時間5年前 (2018/09/21 10:28)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：臺灣高雄地方法院 102 年度簡上字第 483 號民事判決其背部刺青，係屬侵害其身體之侵權行為，而請求除去刺青之費用，惟上訴人接受丙○刺青時已年滿15歲，且查無其有何智能不足或特殊精神障礙等情事，再參酌刺青過程須忍受相當之痛楚，及刺青係在身體留下難以去除圖案、符號等情，經媒體廣為報導後，乃一般社會大眾包含上訴人在內所得知悉，足認上訴人具備允諾他人為其刺青之識別能力。另依上訴人法定代理人於本院審理中自承：原本丙○畫了一副圖案，本來要叫上訴人去市場買豬皮來練習刺青，伊表示不妥，因豬皮放久會發臭，伊就叫上訴人向丙○說畫在紙上就好，後來上訴人前去丙○工作室看到圖案覺得很漂亮，就以輕鬆語氣向丙○說不然刺在他身上就好等語（見本院卷第41頁），堪認丙○於刺青前已得上訴人出於自由意思所為之允諾，則其在上訴人背部刺青之行為，已可阻卻違法，並非不法行為，自不構成侵權行為。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；為增進其福利促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，任何人對於兒童及少年不得為其他不正當之行為，固為民法第184 條第2 項、兒童及少年福利與權益保障法第1 條、第49條第1 項第17款所明定。本件上訴人雖主張其為未滿 18歲之少年，丙○對其背部為刺青行為，乃傷害少年身體或健康及身心之不正當行為，已違反保護少年為目的之法律，應負侵權行為損害賠償責任云云。然上訴人前揭主張，自以對少年為刺青，即係對少年為不當行為，始有成立之可能。經查，刺青並非法律明令禁止之行為，則對少年為刺青，是否即屬對少年為不當行為，已非無疑；又傳統觀念上，刺青雖常帶給一般人負面之印象，例如：壞孩子、不愛讀書、流氓、無所事事的混混…等等，然隨著時代變遷與社會型態改變，刺青結合流行文化，經由國內外藝人之引領、媒體之爭相報導，已漸轉譯成為青少年表現個性、強調自我意識形態章顯，及對自我身體掌控之表徵，刺青儼然成為以身體銘刻自我的人體藝術，故以現今多元、包容、尊重不同文化之社會觀感為衡量，於少年自主同意之前提下，對少年為刺青，尚難認即係對少年為不當行為。故上訴人主張丙○在其背部刺青，係對少年為不當行為，而違反保護少年為目的之法律云云，並不足採 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.114.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1537496887.A.B17.html

推

sarsenwen

09/21 10:30, 5年前 , 1^F

09/21 10:30, 1^F

推

hidog

09/21 10:38, 5年前 , 2^F

09/21 10:38, 2^F

→

jaj12377

09/21 10:44, 5年前 , 3^F

09/21 10:44, 3^F