Re: [問題] 幫未成年刺青能提起民事訴訟嗎?

看板LAW作者 (針寺蒡)時間5年前 (2018/09/21 17:50), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
以實體法上（民法）來看 當然可以。 未成年基本上法律行為（契約行為）效力未定（77+79） 所以必須由爸媽（法定代理人）承認 爸媽肯定不承認啊，所以契約歸於無效。 錢的交付就失去了理由，以至於受有利益，不當得利，父母可以幫忙起訴。 但至於能不能拿到全額，就看當事人怎麼主張了。一時想不起債編的條文，結論是可以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1537523444.A.A7B.html
推
09/21 18:11, 5年前 , 1F
可是別忘了民法Ꜹ3 有可能會有有效的情形喲~
09/21 18:11, 1F
→
09/21 18:12, 5年前 , 2F
如果限制行為能力人以詐術的話 法律行為有效
09/21 18:12, 2F
→
09/21 18:30, 5年前 , 3F
父母要怎麼恢復原狀(返還勞務) ? XD
09/21 18:30, 3F
推
09/21 21:15, 5年前 , 4F
留下來幫忙刺
09/21 21:15, 4F
推
09/22 00:02, 5年前 , 5F
259
09/22 00:02, 5F
→
09/22 00:02, 5年前 , 6F
第三款
09/22 00:02, 6F
推
09/22 08:16, 5年前 , 7F
259適用前提是已生效的契約
09/22 08:16, 7F
→
09/22 15:33, 5年前 , 8F
詐術是使其認為是有行為能力為限
09/22 15:33, 8F
推
09/22 17:24, 5年前 , 9F
或者"使人信其"已得法定代理人之允許
09/22 17:24, 9F
推
09/23 10:36, 5年前 , 10F
用113 別用259。但要舉證對造「可得而知」
09/23 10:36, 10F
推
09/23 10:47, 5年前 , 11F
原po爭論的重點是可不可以請求 去除刺青的醫學美容費用
09/23 10:47, 11F
→
09/23 13:28, 5年前 , 12F
我覺得父母不付錢還算合理，但反咬刺青師傅一口說要求
09/23 13:28, 12F
→
09/23 13:28, 5年前 , 13F
對方負擔恢復原狀的費用，這不合理吧
09/23 13:28, 13F
→
09/23 13:30, 5年前 , 14F
刺青師傅都沒拿到錢了，還想主張師傅他不當得利？？
09/23 13:30, 14F
→
09/23 13:30, 5年前 , 15F
得三小利，可以解釋一下嗎？
09/23 13:30, 15F
→
09/24 12:52, 5年前 , 16F
如果有給錢=要還錢，因為沒有理由拿錢了。還沒給錢也要
09/24 12:52, 16F
→
09/24 12:52, 5年前 , 17F
負擔債務不履行，簡單來說人家花了時間幫你刺青，你還沒
09/24 12:52, 17F
→
09/24 12:52, 5年前 , 18F
給人家錢就跟欠債沒什麼兩樣
09/24 12:52, 18F
‣ 更多 foooodyn 的文章
文章代碼(AID): #1RfBxqfx (LAW)
‣ 更多 foooodyn 的文章
文章代碼(AID): #1RfBxqfx (LAW)