Re: Ptt 妨礙名譽

看板LAW作者ilw4e (可以吃嗎？)時間5年前 (2018/07/07 15:38)推噓10(11推 1噓 59→)

留言71則, 13人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : ※ 引述《uranus15 (風箏)》之銘言： : : 大家好 : : 我現在人在國外工作，幾天前我爸被告妨礙名譽。 : : 警察口氣很差叫他去台北做筆錄，整個很莫名其妙，也因為這樣睡不好。 : : 後來發現4/5我這個帳號（有家人知道密碼）在woman talk 減肥文章下面留言，好像什 : : 假掰女之類。 : : 我大概知道是誰，但絕對不是我爸，因為那位女性算半公開她的個資，所以私訊她，並 : : 代替跟她道歉，請她撤告，但已讀未回。 : : 目前只能著急，請問遇到這種情況應該怎麼辦？我爸不打算去台北做筆錄，也跟警察吵 : : ，整個很莫名其妙，也覺得這樣很浪費司法資源，無故亂告人。 : : 其實他很生氣，想反告那位減肥的女性...... : : 想請問也有人也被那位kitty告嗎？這個情況該怎麼處理？ : 你某個家人用了你的帳號在PTT上面發言. (姑且不論這個家人是不是你) : 對方報警 -> 警方調通聯記錄 -> 網路租用人是你爸 : 所以你爸被警方找上門了. 到這邊,程序上沒有任何不合理的地方. : 至於該怎麼做呢....?? : 1. 警方筆錄要不要去都ok,但偵查庭記得去 : 2. 如果帳號主人不是你爸,就照實跟檢方說,但必須明確說出帳號的主人是誰 : (例如那個帳號是我兒子用的之類) : 如果單純說帳號不是自己的,又交代不出是誰用,我想檢方不會採信 : 3. 是否成立刑事犯罪? 要看前後文,如果是基於某個事實所做評論 (例如對方的言論) : 大概都會被視為可受公評之事. : 不過刑事不成立的情況下,還是有機會構成民事侵權. : 4. 如果檢方要你們談和解,建議就是談看看 : 金額太高頂多不和解. : 5. 不要說啥對方浪費司法資源,沒事管好自己的嘴巴,可以省掉很多麻煩. 大概就是問你爸這IP是不是他的？爸：是那這帳號是不是他的？爸：不是，根本不會用ptt 那這帳號是誰的？爸：不知道，大概是我小孩的然後...就叫檢警自己找出是誰用的啊。就像抓盜版電影用個IP 追到人，也還得要證明是那個人在那個時點抓的啊。老爸當然可以幫忙提供線索，但他又沒義務去找出是誰用的，他證明自己沒用就可以了，搞不好那時點他根本不在家反告應該是沒用啦，但你爸爽告也是他的權力感覺回文都在批原po，但這是另一回事吧。從文章主角「老爸」立場出發他生氣很正常啊，對他來說他除了IP是他申請的外其他根本不關他的事，如果是其他家人罵的那就請去找對的人，人都找錯了其它有什麼好講的？當然去說明一下就好了，但他本來就沒必要聽檢警大小聲。至於事後如果真找出是哪個家人用的才要再談妨害名譽成不成立和不和解，但這都是題外話吧 -- 上面就只是說以老爸立場：事情不是他做的，除了有人用了他的IP外也跟他沒干，本來就是去交代清楚就好，能證明自己不是當時的使用者更好。至於他知不知道ID是誰是另一回事，知道就講，不知道檢警自己該去查不然如果只用一個IP位址檢察官就想去賭能說服法官說這就是一個5、60歲的老爸推的文......可能性極低吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1530949111.A.7C0.html

→

sindyevil

07/07 16:38, 5年前 , 1^F

07/07 16:38, 1^F

→

sindyevil

07/07 16:38, 5年前 , 2^F

07/07 16:38, 2^F

→

sindyevil

07/07 16:38, 5年前 , 3^F

07/07 16:38, 3^F