Re: [問題] 智慧財產權相關- 網拍補習班講義

看板LAW作者zeSil (Ryhpezlis)時間12年前 (2013/10/03 01:30)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 3人參與討論串6/9 (看更多)

推 phantomli:著作權若是老師的，應由老師提出告訴，若著作權歸屬已由 10/02 23:19 → phantomli:補習班取得，則與講義應同處理。 10/02 23:20 → phantomli:另外，若買函授附筆記者，可以無庸擔心著作權侵害，反而 10/02 23:23 → phantomli:到班現場上課者，會有觸法疑慮，這在適用上亦有疑惑。同 10/02 23:24 → phantomli:樣是付費取得，且抄寫重製均在契約允許內，何以異其結果 10/02 23:25 → phantomli:，這部分是我感到困惑的～（著作權非在下擅長領域，這部 10/02 23:26 能不能買賣散步重點就在於第一手是不是合法取得，在講義/函授附筆記等，原則上沒有問題，除非你是盜版。可以完全比照出版物，就是語文著作物之重製品，自然受到權利耗盡原則限制沒有問題，很容易類比情況就是二手書。但是，將現場上課內容複製，則端看有沒有在你的契約裡面。很有可能你只是享有"聽課權"，但是並沒有將上課內容重製、散步的權利，很大的情況是，沒有任何著作權授權，所以第一手是不是合法都很有問題。談著作權時，有A權不代表你有C權 D權 E權，有複製物所有權，不代表有著作物的著作所有權。物和權利在著作權討論上要很注意，不小心就會混淆。上課內容 F版友有詳細區分，我再稍微補充還有一個: "思想與表達合併原則" 就是當思想或觀念表達上有侷限時，可以例外主張無著作權保護。抄寫筆記上很容易有這這情形發生，發現大家抄寫某一觀念時，用字遣詞、圖表架構如出一轍，就可以依此法理主張沒有著作權保護/或沒個別性。接著把筆記抄寫到講義上，其實不算是改作，沒有衍生著作問題，改作是指基於原著作另為創作，例如翻譯、改寫、編曲、拍電影，所以說僅在媒介物上抄寫筆記，不能算是改作，僅能說是物之所有權人就物為使用而已，無涉著作權利用範疇但如果是將"上課內容"完全謄寫上去，那這行為叫做重製，將著作物重複製作至另一媒介上，就有關著作權保護了~ 最後結論就是: source不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.163.196.57

推