看板
[ LAW ]
討論串[問題] 智慧財產權相關- 網拍補習班講義
共 9 篇文章
內容預覽:
學生如果購買講義，此講義有第一次銷售理論（權利耗盡理論）的適用，依著作權法第59條之1可以轉賣，沒有問題，公開拍賣也沒有問題。. 但是學生在講義中另有抄寫筆記，這抄寫行為，不會在補習班與學生間的契約上明文，因為上課抄寫筆記，是上課合理慣例，所以可以視為是默示授權，即使不解釋為默示授權，也可以依著作權
(還有531個字)
內容預覽:
推文中p大的問題蠻妙的，想了一下，. 自己也提供一點意見分享吧！XD. (1) 按「著作財產權」性質上屬於專有（屬）權，舉重製權為例，現行著作權法第22條有謂：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」易言之，若未經著作財產權人許可而逕行重製該著作之行為，則構成對著作財產權之侵害。職是，吾人
(還有1340個字)
內容預覽:
我再補充兩點：. 一、必要場景原則，是在判斷兩著作是否抄襲的抗辯所用。由於學生對老師. 授課內容的筆記抄寫，無可避免地會有內面或外面表現形式的採用，而且老. 師對學生的筆記書寫，也不會禁止，所以必要場景原則似無適用可能和必要. 。. 二、學生抄寫筆記被允許，一方面可主張補習班或老師之默示授權，一方也
(還有61個字)
內容預覽:
推 phantomli:著作權若是老師的，應由老師提出告訴，若著作權歸屬已由 10/02 23:19→ phantomli:補習班取得，則與講義應同處理。 10/02 23:20→ phantomli:另外，若買函授附筆記者，可以無庸擔心著作權侵害，反而 10/02 23:23→ phantomli
(還有1078個字)
內容預覽:
很抱歉，昨晚說要回覆您．結果太忙。今發現zesil大大已回覆大部分。. 我在這裏要講的是，如果補習班的原講義，著作財產權是補習班的，. 您可以轉賣沒有問題。然而如果其中一部分是抄自老師上課的內容，. 這就有爭論了。. 有關上課聽講筆記，學生與老師間的著作權關係，可以分為三種：. 一、老師在黑板上所寫
(還有474個字)