[問題] 引用法院公開的判決書會違反個資法嗎？

看板LAW作者 (三葉蟲)時間13年前 (2013/01/08 23:22), 編輯推噓24(24推 0噓 31→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
依個人資料保護法 第 6 條 有關醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、 處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限： 一、法律明文規定。 二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務所必要，且有適當 安全維護措施。 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計 或學術研究而有必要，且經一定程序所為蒐集、處理或利用之個人資 料。 請問： 1.如果所引用的個人資料是出現於法院公開的裁判書 那會符合上述的哪一項情形？ 2.如果蒐集裁判書之個人資料呢？ 3.公開的個人資料是否具有散布權？ -- Now that I ask you earnestly and sincerely, Now you answer me mercifully: "To prevent the World from being destroyed, To protect the peace of the World..." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.59.176
推
01/09 01:13, , 1F
符合第一種情形 法律明文規定
01/09 01:13, 1F
→
01/09 01:13, , 2F
法院組織法第87條
01/09 01:13, 2F
推
01/09 01:14, , 3F
樓上政黑德州哥耶XD
01/09 01:14, 3F
→
01/09 01:19, , 4F
同M大，這個司法院有函文說明過了。
01/09 01:19, 4F
推
01/09 01:25, , 5F
更正 是法院組織法第83條才對 http://ppt.cc/G6Vf
01/09 01:25, 5F
→
01/09 01:25, , 6F
各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判
01/09 01:25, 6F
→
01/09 01:26, , 7F
書。但其他法律另有規定者，依其規定。
01/09 01:26, 7F
推
01/09 01:41, , 8F
法律有規定得利用公開判決書遂行毀人名譽之私人目的嗎？
01/09 01:41, 8F
推
01/09 01:48, , 9F
甲發現乙同事前科判決，就能大張旗鼓拿到公司大肆放送？
01/09 01:48, 9F
→
01/09 01:49, , 10F
司法院公開判決書 並不會自動散布到每個公司同仁腦海裡
01/09 01:49, 10F
推
01/09 01:51, , 11F
司法院公開判決書的效果似乎比散布更嚴重吧?
01/09 01:51, 11F
推
01/09 01:57, , 12F
對於法院的判決,人民有知的權利
01/09 01:57, 12F
推
01/09 02:02, , 13F
所以你散布小芬判決書是為了滿足政黑板友知的權利？
01/09 02:02, 13F
推
01/09 02:09, , 14F
自己公開照片或圖畫的效果 會比被人拿去散布嚴重？ ZZ zz
01/09 02:09, 14F
推
01/09 02:17, , 15F
乙同事若有前科判決,僱主難道會不知道嗎?
01/09 02:17, 15F
推
01/09 02:18, , 16F
引用就算不觸犯個資法 但不代表不當利用不會違反其他法律
01/09 02:18, 16F
→
01/09 02:18, , 17F
僱主在雇用勞工之前,應該都會要求勞工提出良民證吧?
01/09 02:18, 17F
→
01/09 02:20, , 18F
所謂的良民證就是「警察刑事紀錄證明」
01/09 02:20, 18F
→
01/09 02:21, , 19F
換言之,我不認為乙同事會被僱主錄取 ╮(﹀_﹀")╭
01/09 02:21, 19F
推
01/09 02:21, , 20F
HelloLadies都有這樣做嗎？老闆知道就能散布給其他員工？
01/09 02:21, 20F
→
01/09 02:22, , 21F
通常公司僱主多半只會雇用如白紙一般清清白白的勞工
01/09 02:22, 21F
推
01/09 02:23, , 22F
那富邦金控怎麼敢錄用偷報偷錢的周美青？
01/09 02:23, 22F
→
01/09 02:24, , 23F
你當初更敢投票錄用竊盜公款的貪污公僕馬英九欸？
01/09 02:24, 23F
推
01/09 02:29, , 24F
元配能夠拿法院通姦判決 散布於眾並大罵情敵小三生三小？
01/09 02:29, 24F
推
01/09 09:16, , 25F
法院公開判決是基於法律規定，所以法院不會觸犯個資法，
01/09 09:16, 25F
→
01/09 09:17, , 26F
但對於公開資料的利用，並不會因為他是公開的事實而沒有
01/09 09:17, 26F
→
01/09 09:18, , 27F
法律責任，要看利用情形而定。另外，二位不需要在這裡吵
01/09 09:18, 27F
→
01/09 09:33, , 28F
他板事務，這樣戰火綿延不斷，哪裡會有盡頭～
01/09 09:33, 28F
推
01/09 10:22, , 29F
所以結論是....?
01/09 10:22, 29F
推
01/09 10:32, , 30F
結論就是1樓的推文 法律明文規定
01/09 10:32, 30F
→
01/09 11:09, , 31F
「法院利用個人資料」與「一般人利用個人資料」要分別討論
01/09 11:09, 31F
→
01/09 11:10, , 32F
所以我已回文,更正我的說法
01/09 11:10, 32F
推
01/09 11:19, , 33F
其實我想說的是，除了個人資料保護法還有刑法等法規要注
01/09 11:19, 33F
→
01/09 11:20, , 34F
意，尤其是刑法第310條三項但書。每個法規的規範目的不
01/09 11:20, 34F
→
01/09 11:21, , 35F
同，允許利用處理個人資料，不代表可以拿來做妨害名譽使
01/09 11:21, 35F
→
01/09 11:22, , 36F
用。至於是否違犯，要看具體個案，這裡不就某個案是否構
01/09 11:22, 36F
→
01/09 11:23, , 37F
成涉入討論，只是做個一般性的提醒～
01/09 11:23, 37F
推
01/09 13:08, , 38F
為什麼你們的法律都那摸強！？我也好想這樣，然後供雅婷奴役
01/09 13:08, 38F
→
01/09 16:02, , 39F
個資是個資 內容是內容 這要分開看 不能偷渡 XD
01/09 16:02, 39F
推
01/09 18:53, , 40F
推 個資是個資 內容是內容 這要分開看 不能偷渡 +1
01/09 18:53, 40F
推
01/10 03:27, , 41F
奇怪了若某甲受到詐欺確定，而乙將上開判決書散播於眾
01/10 03:27, 41F
→
01/10 03:27, , 42F
，這又沒什麼問題
01/10 03:27, 42F
→
01/10 05:46, , 43F
XD
01/10 05:46, 43F
推
01/10 06:51, , 44F
你意思是更生人就喪失名譽權？
01/10 06:51, 44F
推
01/10 10:14, , 45F
若某乙搶劫被判刑,各大媒體爭相報導,某乙是否可以告媒體?
01/10 10:14, 45F
→
01/10 14:56, , 46F
判決書內容很多,不只罪名刑期種類等,包含事實發生和應用
01/10 14:56, 46F
→
01/10 14:56, , 47F
條文,目的就是讓看的人可以自我評斷,如果看的人可以接受
01/10 14:56, 47F
→
01/10 14:57, , 48F
只是法律這樣規定,這樣對行為人有負名嗎?
01/10 14:57, 48F
→
01/10 14:57, , 49F
所以該公布就是要好好公布,一般大眾查都查不到結果傻傻
01/10 14:57, 49F
→
01/10 14:58, , 50F
被同一人同一手法做掉就應該了?
01/10 14:58, 50F
→
01/10 20:40, , 51F
反之罰金微罪又沒媒體報導的被害更生人可以告毀譽加害人~
01/10 20:40, 51F
推
01/10 23:15, , 52F
可是第六條還沒施行阿= =
01/10 23:15, 52F
→
08/12 23:20, , 53F
甲發現乙同事前科判決， https://muxiv.com
08/12 23:20, 53F
→
09/15 06:30, , 54F
為什麼你們的法律都那摸 https://daxiv.com
09/15 06:30, 54F
→
11/07 04:59, , 55F
法律責任，要看利用情形 https://daxiv.com
11/07 04:59, 55F
‣ 更多 geofrania 的文章
文章代碼(AID): #1Gx3dExK (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 geofrania 的文章
文章代碼(AID): #1Gx3dExK (LAW)