看板 [ LAW ]
討論串[問題] 引用法院公開的判決書會違反個資法嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)時間11年前 (2014/08/30 00:48), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今日跟金管會保險局某個組的討論. 若在個人部落格引用判決. 不過說明內容是. 1.相對人是哪家保險公司,不會說民眾是誰. 2.誰勝訴敗訴. 3.摘錄部分判決主文:例如. 法院委請高雄一家醫院鑑定兩者關係,結果顯示,潰瘍分為壓力性潰瘍與. 一般性消化性潰瘍兩種,多重外傷病患病發壓力性潰瘍機率為5至10
(還有108個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 最新作者CrazyMarc (吉高由理子好正)時間13年前 (2013/01/10 12:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個資的部分應是合法. 不過還要看是否純私德來判斷有無刑法310條. 近期有一個有趣的判決:台高院101上易385號. (摘錄)..................................蓋「名譽」是一種. 外部社會的評價,法律所保障的名譽法益,應為「不被他人. 以虛偽言論毀損的社會評價」,亦
(還有429個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MrTexas (德州家康)時間13年前 (2013/01/09 11:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
司法院公開裁判書,係依據法院組織法第83條( http://ppt.cc/G6Vf ),. 係符合個人資料保護法第6條第1項但書之第一款︰「法律明文規定。」. 若一般人所引用的個人資料是出自於法院公開的裁判書,. 則是符合個人資料保護法第6條第1項但書之第三款後段︰. 「當事人自行公開或其他已合法公

推噓24(24推 0噓 31→)留言55則,0人參與, 最新作者geofrania (三葉蟲)時間13年前 (2013/01/08 23:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依個人資料保護法 第 6 條. 有關醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料,不得蒐集、. 處理或利用。但有下列情形之一者,不在此限:. 一、法律明文規定。. 二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務所必要,且有適當. 安全維護措施。. 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
(還有215個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁