Re: [新聞] 強制性交罪加重刪除「違反意願」要件

看板LAW作者highlander (舊夢依稀)時間11年前 (2012/09/16 10:56)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

個人認為此例中對幼童性侵是否違反其意願，非以明示同意為唯一判斷標準刑法加重強制性交，以藥劑迷姦，該當222一項四款加重強制性侵被害人不知情飲下迷藥又已經昏迷是否因為沒說「不要這樣」，就不構成加重強制性交？同樣在六歲幼童，以當時行為人與被害人，實力不對等情形觀之除非六歲幼童在情誼上與行為人是愛侶，罕見但不能說完全不可能否則縱使並未明示不同意，仍應審酌雙方交誼情況與現場一切情形例如以被害人年齡受到突如其來之驚嚇與環境的限制，是否已足以構成強制性交就像一群獅子匍匐圍住一支小羊，獅子尚未撲向小羊前，小羊不逃也沒喊叫可否當然認定小羊是同意被獅子吃掉？而未違反其意願？小羊只會原地發抖，所以就是沒有明確表達不要，沒有明確表達不要，就等於要？這種推論與結論是非常不合乎國民情感的 → phantomli:要用有「違反其意願」的加重強制性交，就要檢方就此要件 09/16 10:10 → phantomli:負實質舉證之責，不然就只能依罪證有疑利歸被告的法理， 09/16 10:11 → phantomli:用不需要此要件的227 。至於所謂違反其意願，個人是認為 09/16 10:13 → phantomli:只要被害人明確表達「不要這樣」就可以了，至於是否認知 09/16 10:14 → phantomli:其為性行為，及性行為之意涵為何非法定要件，法益之保護 09/16 10:15 → phantomli:不以被害人正確認知法益存在為必要。來文所設事實條件（ 09/16 10:16 → phantomli:確定違反其意願），與印象中報載該個案內容似有出入，所 09/16 10:16 → phantomli:以結論與該個案判決結果不太一樣～（一點意見供參） 09/16 10:18 -- 無法無相無人無我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.36.54 ※ 編輯: highlander 來自: 1.160.36.54 (09/16 10:58)

推

phantomli

09/16 10:57, , 1^F

09/16 10:57, 1^F

→

phantomli

09/16 10:58, , 2^F

09/16 10:58, 2^F

→

phantomli

09/16 10:59, , 3^F

09/16 10:59, 3^F