Re: [新聞] 爭議!嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊

看板LAW作者 (修)時間13年前 (2012/05/16 10:33), 編輯推噓0(003)
留言3則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
討論一下 個人認為有誤的地方在於,這個案例應為阻卻構成要件同意而非阻卻違法承諾 輕傷害範圍內的身體法益 自由法益 名譽法益 財產法益,法益持有人雖皆享有處分權 惟輕傷害範圍內的身體法益須用阻卻違法承諾來阻卻違法性 而自由法益 名譽法益 財產法益,處分權人同意後,因阻卻構成要件同意 行為人的行為即不具有構成要件該當性 至於當事人之同意是否真實就不予置評了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.122.239

05/16 10:37, , 1F
而且阻卻違法承諾為超法規的阻卻違法事由,引用24條也怪啊
05/16 10:37, 1F

05/16 11:38, , 2F
我覺得大大這概念跟我在法生版說的應該是同一概念哩!
05/16 11:38, 2F

05/16 14:24, , 3F
反正都是不起訴
05/16 14:24, 3F
文章代碼(AID): #1Fin7bW_ (LAW)
文章代碼(AID): #1Fin7bW_ (LAW)