看板 [ LAW ]
討論串[新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者sheo99 (修)時間13年前 (2012/05/16 10:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論一下. 個人認為有誤的地方在於,這個案例應為阻卻構成要件同意而非阻卻違法承諾. 輕傷害範圍內的身體法益 自由法益 名譽法益 財產法益,法益持有人雖皆享有處分權. 惟輕傷害範圍內的身體法益須用阻卻違法承諾來阻卻違法性. 而自由法益 名譽法益 財產法益,處分權人同意後,因阻卻構成要件同意. 行為人的
#3
Re: [新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間13年前 (2012/05/15 22:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為人的權利需要刑法保護是建立在他願意被保護的前提. 但是如果人不願被保護的話，法律並不需要在保護人的權利. 所以得到被害人之承諾進行違反法律之行為. 此時法律沒有保護人之必要，因此沒有違法性. 但是不是每種權利都可以拋棄. 例如生命權，雖然有眾多爭議，但是全世界沒有一個國家同意安樂死. 有些權利可
(還有265個字)
#2
Re: [新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者newcoco (.N.E.W. coco)時間13年前 (2012/05/15 22:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.台灣XX記者通常都一知半解. 2.「你撞看看」跟（好，那你就撞看看）跟（某人說好某人說的，那你就撞看看）. 這幾種說法那種比較貼近 真意 承諾. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 175.180.164.150.
#1
[新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者pkmansex (國維)時間13年前 (2012/05/15 18:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這起判例讓被害人直呼離譜！台東一名黃先生日前和人發生衝突，對方揚言開車衝撞，一氣之下他回嗆「你撞撞看啊」，對方竟然真的衝撞他的愛車，他因此提告，沒想到檢察官認為，被告是在黃先生的同意下攻擊，屬於「阻卻違法」中的承諾行為，予以不起訴。. 讓車主無法接受，法界人士也覺得有爭議。 電影片段：「打我啊，笨蛋
(還有491個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁