Re: [新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」檢認定同意攻擊
※ 引述《pkmansex (國維)》之銘言：
: 這起判例讓被害人直呼離譜！台東一名黃先生日前和人發生衝突，對方揚言開車衝撞，一
: 氣之下他回嗆「你撞撞看啊」，對方竟然真的衝撞他的愛車，他因此提告，沒想到檢察官
: 認為，被告是在黃先生的同意下攻擊，屬於「阻卻違法」中的承諾行為，予以不起訴。
: 讓車主無法接受，法界人士也覺得有爭議。 電影片段：「打我啊，笨蛋。」
: 公堂之上嗆聲「打我啊」，就換來一頓拳打腳踢，打人的卻沒事。電影片段：「大家都聽
: 到了，是他叫我打，我才打的，像你這種要求，我這輩子沒見過。」
: 但電影搞笑橋段真實上演，可就令人傻眼，黃姓男子的轎車車頭被整個撞爛，開車衝撞的
: 男子卻獲不起訴，就因為他嗆了一句「你就撞撞看啊」。
: 黃姓車主：「好啊，你撞啊，我有講這句話沒錯，如果真的以這樣子就不起訴的話，那下
: 次我就拿刀子去砍人就好了，說實在的，我整個都傻掉了，怎麼會這樣子，變成不起訴。
: 」
: 車主直呼太離譜，對方因為和他積怨，開貨車來恐嚇要衝撞他，一時氣急回嘴嗆聲，竟然
: 檢察官竟然認定是他同意被衝撞，檢察官引用法條，這是屬於阻卻違法的「承諾」行為，
: 是指當事人的言行、形式上違反法律，卻不用被處罰。
: 只是刑法24條規定，為避免生命、自由、財產，在不得已的情況才不罰，如今卻用在衝撞
: 車輛的毀損案件上，引爆法界爭議。律師吳漢成：「這個不起訴處分書或許有可採之處，
: 如果再把它前因後果對照，這可能在經驗法則上就有所欠缺了。」
: 台東地檢署主任檢察官吳怡明：「告訴人應該是出於真意所為的意思表示，所以檢察官才
: 會做出阻卻違法的認定。」
1.台灣XX記者通常都一知半解
2.「你撞看看」跟（好，那你就撞看看）跟（某人說好某人說的，那你就撞看看）
這幾種說法那種比較貼近 真意 承諾
: 地檢署認為檢察官做了專業判定，當事人不服，可以提出異議，但只要嗆聲就等於同意被
: 攻擊，這樣的判例讓被害人及部分法界人士，都很難接受。
: http://0rz.tw/sYiqE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.164.150
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：