Re: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )》之銘言：
: : 按照法規，既然台電承認我們沒有損壞電錶，就等於承認我們無竊電行為，
: : 故沒有理由斷電。
: 就算沒有第一款可以用還是有第四款可以用
: 電業因左列情形之一，得對用戶停止供電：
: 四、用戶欠繳電費，經限期催繳仍不交付者。
: : 但我們申訴時，他們仍不斷強調: 既然我們用了不準的電表，就是有不法所得，
: : 所以構成竊電。
: 這邊指的是民法179條的不當得利
: 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
: : 但是依照法條，「不法所得」根本不是「判斷是否竊電」的條件阿。
: : 還一直說他們打官司穩贏要我們趕快繳罰款。
: 我強調很多次，根本不是罰款
: 單純只是私法上的糾紛
這邊我原文沒有提到，台電查我們家電器結果算出來要繳七萬多
算法是依照電業法73條:
=====
電業對於用戶或非用戶竊電電費之追償，得依其所裝置之用電設備，分別
性質及其瓦特數或馬力數，按電業之供電時間及電價，計算三個月以上一
年以下之電費。
處理竊電規則，由中央主管機關定之。
=====
但此方式乃是針對用戶「竊電」電費之追償，
然而事實證明我們不符合竊電之條件，所以根本不適用。
拆電錶的是台電，
甚麼零件被改過，也都是他們自己說的算，
實際上少繳多少，誰知道?
既然不知道少繳多少，「欠繳電費」的指控也不成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.8.181
→
04/30 21:40, , 1F
04/30 21:40, 1F
→
04/30 22:16, , 2F
04/30 22:16, 2F
→
04/30 22:16, , 3F
04/30 22:16, 3F
→
04/30 22:17, , 4F
04/30 22:17, 4F
→
04/30 22:17, , 5F
04/30 22:17, 5F
→
04/30 22:41, , 6F
04/30 22:41, 6F
哈哈 辯不過就開始人身攻擊了嗎?
※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/01 07:54)
噓
05/01 15:34, , 7F
05/01 15:34, 7F
→
05/01 15:35, , 8F
05/01 15:35, 8F
討論串 (同標題文章)