看板 [ LAW ]
討論串[問題] 台電是否有權對用戶斷電?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 19→)留言23則,0人參與, 7年前最新作者Fermat56 (費瑪56)時間13年前 (2012/05/01 09:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂擬制,就是預先設定一個範疇。. 所以你不可能重新協商擬定. 而是你要提出證據證明這個擬制是錯誤。. 所以前面幾篇推文說得很正確. 如果沒有證據或是更好得算法. 肯定會完敗. Q.E.D.. --. 我已為這個命題找到一個非常巧妙的證明,. 然而這裡狹窄的篇幅不足以讓我寫下。. --. 發信站

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間13年前 (2012/04/30 22:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯,的確不適用. 他計算應該是依照台灣電力公司營業規則第58~63條有關電表失準的計算方式. 沒錯,私法紛爭最重要的是可以求得賠償範圍. 但是事實上有些情形是不可能算得出來. 所以法律上會出現擬制某種情況發生需要賠多少錢的條文. 私法契約也可以基於契約自由原則擬定賠償金額. 你家的情況就是落在擬制
(還有61個字)

推噓-1(0推 1噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )時間13年前 (2012/04/30 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊我原文沒有提到,台電查我們家電器結果算出來要繳七萬多. 算法是依照電業法73條:. =====. 電業對於用戶或非用戶竊電電費之追償,得依其所裝置之用電設備,分別. 性質及其瓦特數或馬力數,按電業之供電時間及電價,計算三個月以上一. 年以下之電費。. 處理竊電規則,由中央主管機關定之。. ===
(還有99個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間13年前 (2012/04/30 20:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就算沒有第一款可以用還是有第四款可以用. 電業因左列情形之一,得對用戶停止供電:. 四、用戶欠繳電費,經限期催繳仍不交付者。. 這邊指的是民法179條的不當得利. 無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。. 我強調很多次,根本不是罰款. 單純只是私法上的糾紛. 我用白話文來說. 因為某
(還有294個字)

推噓-3(1推 4噓 9→)留言14則,0人參與, 7年前最新作者madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )時間13年前 (2012/04/30 19:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1FddVp_i ]. 作者: madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 ) 看板: PttLifeLaw. 標題: Re: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?. 時間: Mon Apr 30 19:30:56 2012. 我搜尋了一下台電斷電的法源依
(還有793個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁