Re: [請益] 想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書

看板LAW作者 (哇哈)時間13年前 (2011/04/04 00:09), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: 221「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交」 : 所以「違反意願」定在法條文字上，沒有模糊的空間，法官就是要在具體個案中檢驗 : 檢驗不通過，就是不成立本條的犯罪 : 其實這法條不是沒有疑問，因為本條對於客體的限制並不合理 : 非男非女的人難道被強制性交就不成立本條犯罪，而只能成立妨害自由罪？ : 認為人類必然非男即女，顯示當時立法者忽略了將來所有的可能性 : 不能表達自己意願的幼兒孩童或是非男非女的無性人，在這裡形成保護客體的漏洞 : 司法機關也不能超越法條剝奪人民的權利 : 對他們強制性交就是無法適用本條 : 面對清清楚楚的法條文字，法官沒有裁量或是解釋的空間，這是立法的問題 : 立法的怠惰不能是司法機關越權的理由 : 依據前述的權力分立原則、罪刑法定原則， : 上述的結果，並不會因為由什麼人來當法官或者甚至採用陪審制度而有不同 : 除非，放棄法治國原則，並乾脆承認我們其實並不是民主國家，所以不需要依法審判 我看到您這段文字，忍不住有些話想說 最近我也去控告某人對我強制性交 先簡述我們的情況 基本上我一到他家，就有表明不想跟他發生關係 他甚至也答應我 但到最後，還是幾乎被他得逞 只是他沒有成功進入我，因為我是處女，一直叫喊不要與好痛 去報警和與社工接觸時，大家都很幫我，說他很壞，是強制性交之類的 沒想到前幾天跟檢察官接觸時（我不知道專有名詞叫什麼） 檢察官先問我當天情況 最後她跟我說：強制性交是很重的罪，所以要成立需要符合很多要件 所以很可能不會起訴 畢竟真的起訴，法官也會問你為什麼不離開 對你也是不斷的傷害，再說要是真的提告，結果他無罪，對你來說更傷害 檢察官有跟我說他的說詞 他說我雖然有說不要，但他以為我不是真的不要 如果造成我不舒服，他真的很抱歉，他也願意當場跟我道歉 檢察官甚至還問要不要幫我約個時間和他見面，讓他跟我道歉！！ 我覺得蠻氣憤的 我都說不要了，他又不是聽不懂中文，還有什麼好說"不知道我是真的不要" 再說他們憑什麼質疑我不離開 那時我根本嚇死了，完全不知所措，加上他壓著我，我力氣那有他大，能推開他 檢察官那時一直問，他有沒有打我或施暴於我 我說沒有 結果檢察官就說，意思是她覺得不符合強制這項條件 我真的很生氣，難道非得他又毆打我、又強暴我，才能算強制性交嗎? 從頭到尾我說了這麼多不要，難道不能代表我的意願嗎? 但檢察官給我感覺，好像不覺得他做了很壞的事 居然還問我要不要安排我們見面，讓他跟我道歉!!!? 回應大大上面的發文 我覺得法條有時候的確很有漏洞 但我覺得更多時候，由於給執法人員太多的解釋空間 就變成話都他們在說 連那個男的都承認我有說不要了 檢察官居然會覺得他說"但我不知道她真的不要"站得住腳 ps還是因為我承認發生這件事前對他有好感@@? 太過份了，我對他有好感，他強暴我就沒錯嗎? 還是就變成合意性交? 莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.132.228
→
04/04 00:40, , 1F
跟好感無關，夫妻間硬上 都有適用喔。 你非常勇敢
04/04 00:40, 1F
推
04/04 00:44, , 2F
下次記得留證，向法務部和監察院參他一本
04/04 00:44, 2F
→
04/04 01:46, , 3F
強制性交未遂非告訴乃論喔，所以是有沒有要起訴？
04/04 01:46, 3F
→
04/04 01:48, , 4F
這非法條解釋空間問題，是當事人的情慾互動有太多解釋空間
04/04 01:48, 4F
→
04/04 01:50, , 5F
刑法要入人於罪的，檢察官當然得無罪推定，如果你覺得被他
04/04 01:50, 5F
→
04/04 01:51, , 6F
冒犯，就算是未遂也要堅持檢察官偵辦下去，不然檢察官會錯
04/04 01:51, 6F
→
04/04 01:53, , 7F
意以為你半推半就臨時作罷，你也沒什麼好氣檢察官的......
04/04 01:53, 7F
→
04/04 01:56, , 8F
這麼說雖很傷你的感情，但畢竟檢察官也只能依跡證作判斷。
04/04 01:56, 8F
推
04/04 02:30, , 9F
你做筆錄時用點技巧更能保護自己，像好感妳可以說是信任
04/04 02:30, 9F
推
04/04 05:12, , 10F
我實在無法接受女生受欺負，還要自己舉證已經違反她的意
04/04 05:12, 10F
→
04/04 05:13, , 11F
願。所以下次被欺負前~ 要記的喊到..有證人聽到嗎?
04/04 05:13, 11F
→
04/04 05:14, , 12F
很好....下次女生被強暴前 要觸怒對方猛打到自己有傷勢嗎
04/04 05:14, 12F
→
04/04 05:16, , 13F
原PO都說自己是處子有疼痛有撕裂傷，不然是還要我們女生
04/04 05:16, 13F
→
04/04 05:16, , 14F
怎樣啦!~
04/04 05:16, 14F
推
04/04 05:22, , 15F
剛剛 又看到男生自白都供出來.... 所以呢! (怒)
04/04 05:22, 15F
→
04/04 10:46, , 16F
假性侵真仙人跳的很多 警察和社工要先假定你是被害人予
04/04 10:46, 16F
→
04/04 10:47, , 17F
以保護 不是為了幫你 是SOP 檢察官要起訴也需要各種證
04/04 10:47, 17F
→
04/04 10:47, , 18F
明違反你意願的方式 意願在腦袋裡面 證明不容易
04/04 10:47, 18F
推
04/04 12:06, , 19F
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據...
04/04 12:06, 19F
→
04/04 12:07, , 20F
因此，有男生自白當然是可以起訴，但是真的能定罪嗎？法
04/04 12:07, 20F
→
04/04 12:08, , 21F
官作為一個旁觀者，自然要要求證據充足...
04/04 12:08, 21F
推
04/04 15:47, , 22F
你只要說不要，就是不要! 加油!!
04/04 15:47, 22F
→
04/04 15:52, , 23F
會成立的!! 加油!
04/04 15:52, 23F
→
04/04 16:36, , 24F
在氣什麼呢？檢察官都說對方承認了只是問你要不要和解想
04/04 16:36, 24F
→
04/04 16:37, , 25F
省麻煩而已，問題是你管他麻不麻煩，這是公務員的通病，
04/04 16:37, 25F
→
04/04 16:37, , 26F
你堅持自己的利益的話，檢察官也不可能逼你和解阿。
04/04 16:37, 26F
推
04/04 22:07, , 27F
這男生的說詞....只能說日本A片害人不淺....
04/04 22:07, 27F
推
04/05 14:24, , 28F
如果看過很多強暴案例 就會知道法律真的沒辦法規範到
04/05 14:24, 28F
→
04/05 14:24, , 29F
各式各樣的強暴行為
04/05 14:24, 29F
→
04/05 17:49, , 30F
找律師一起去開庭，有很多NGO有提供性侵提告的律師協助。
04/05 17:49, 30F
‣ 更多 wakalemasu 的文章
文章代碼(AID): #1Dc9kZ8i (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wakalemasu 的文章
文章代碼(AID): #1Dc9kZ8i (LAW)