Re: [請益] 想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書

看板LAW作者 (戴爾真嫩)時間13年前 (2011/04/01 08:07), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
http://goo.gl/N8wdH 應該是這篇吧 三歲小孩就知道 "下體亦曾射出白色類如鼻涕般之黏稠狀液體" 還有 毛毛 鳥鳥 我都忘記我三歲在幹嘛了 這篇判決請搭配99年第七次決議服用 這決議還被罵更慘 ※ 引述《eddycurrent (鐵心)》之銘言： : 邵燕玲最近被提名的事情鬧很大風波 : 沒有仔細看過判決書的網友，就直接批評法官，對社會公益實在是很大傷害， : 我想了解這位「恐龍法官」是真的扭曲正義，還是只是被網友塑造出來的， : 不知道有沒有她成名那個案子的判決書可以看? -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推
10/26 08:05,
= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
10/26 08:05
推
10/26 08:07,
樓上..然後呢@@
10/26 08:07
推
10/26 08:08,
就少一個插座用 很不方便..
10/26 08:08
推
10/26 08:35,
XD
10/26 08:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.9.187
推
04/01 10:38, , 1F
邵法官根本沒判錯 那個決議才是迎合愚民而作出的錯誤決議
04/01 10:38, 1F
→
04/01 10:39, , 2F
最高法院也不是第一次幹這種事 不過這種決議單純給外面看
04/01 10:39, 2F
→
04/01 10:40, , 3F
的 法官自己不一定會鳥
04/01 10:40, 3F
推
04/01 10:41, , 4F
判決沒錯啊 讚同樓上說法 如同97年5次刑議一樣 根本是為迎合
04/01 10:41, 4F
→
04/01 10:42, , 5F
某團體的爛決議 沒法官鳥這決議..
04/01 10:42, 5F
推
04/01 11:01, , 6F
決議法官可以不鳥噢...(我是真的不知道@@)
04/01 11:01, 6F
推
04/01 12:25, , 7F
判例法官也可以不理啊 只是上訴審會被廢棄發回
04/01 12:25, 7F
→
04/01 12:39, , 8F
一直廢棄廢棄,最後不就還是要服從咩@@
04/01 12:39, 8F
→
04/01 12:50, , 9F
那把他換掉是怎樣 誰的錯??
04/01 12:50, 9F
→
04/01 15:20, , 10F
法官只是依法判決 如果真的有錯應該是立法的人(立委)
04/01 15:20, 10F
→
04/01 15:23, , 11F
結果立委自己不檢討 然後趕快修法 反而反過來批評該法官
04/01 15:23, 11F
→
04/01 15:24, , 12F
說該法官不適任大法官 真是一群莫名奇妙的立法委員
04/01 15:24, 12F
→
04/01 20:21, , 13F
因為民意代表最強的就是那張
04/01 20:21, 13F
推
04/02 20:04, , 14F
法官好可憐,被一堆人罵恐龍~~
04/02 20:04, 14F
推
04/04 15:35, , 15F
邵法官判決是正確的!請大家上"支持邵燕玲法官"給讚支持她
04/04 15:35, 15F
‣ 更多 hoboks 的文章
文章代碼(AID): #1DbHT1xi (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hoboks 的文章
文章代碼(AID): #1DbHT1xi (LAW)