Re: [請益] 想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書

看板LAW作者 (夜空之歌)時間13年前 (2011/04/08 16:01), 編輯推噓1(108)
留言9則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
不好意思, 請問一下有誰知道關於這個判決 合議庭審判長是邵法官沒錯... 那受命法官是否為同一人呢? ※ 引述《hoboks (戴爾真嫩)》之銘言: : http://goo.gl/N8wdH : 應該是這篇吧 : 三歲小孩就知道 : "下體亦曾射出白色類如鼻涕般之黏稠狀液體" : 還有 毛毛 鳥鳥 : 我都忘記我三歲在幹嘛了 : 這篇判決請搭配99年第七次決議服用 : 這決議還被罵更慘 : ※ 引述《eddycurrent (鐵心)》之銘言: : : 邵燕玲最近被提名的事情鬧很大風波 : : 沒有仔細看過判決書的網友,就直接批評法官,對社會公益實在是很大傷害, : : 我想了解這位「恐龍法官」是真的扭曲正義,還是只是被網友塑造出來的, : : 不知道有沒有她成名那個案子的判決書可以看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.103.27

04/08 16:27, , 1F
印象中最高法院判決的法官是照期別排列,不會知道受命是誰
04/08 16:27, 1F

04/08 18:42, , 2F
我不懂,這案又沒開準備程序,為什麼有需要指定庭員為受命,
04/08 18:42, 2F

04/08 18:42, , 3F
就算真的定了這個受命也看不出能做什麼來影響判決啊@@a
04/08 18:42, 3F

04/08 18:46, , 4F
最終還是得回歸法院組織法評議後決定,合議庭有五個法官,哪
04/08 18:46, 4F

04/08 18:46, , 5F
判決書通常是受命法官寫的啊
04/08 18:46, 5F

04/08 18:47, , 6F
個title是誰,最後不都這五個一起承受...Orz...除非再來個
04/08 18:47, 6F

04/08 18:47, , 7F
投書憤然反對,堅不同意.....(謎).
04/08 18:47, 7F

04/08 18:59, , 8F
何況判決原本又不是只要製作人簽名就可以交差了@@a
04/08 18:59, 8F

04/09 17:42, , 9F
五樓正解~ ^^"
04/09 17:42, 9F
文章代碼(AID): #1Ddi3Sqt (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ddi3Sqt (LAW)