Re: 法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？
邏輯是很重要的
民184改寫成
Ⅰ （A∪B、C、D）→E。（A、F、C、G）→E。
Ⅱ （H、I、C、G）→E。～B→～E。
這樣有沒有比較平易近人？
王澤鑑綠皮書談邏輯那一章不夠先進，沒有全篇用邏輯符號寫
魯格羅亞迪瑟的法律邏輯一書也落後了些
跟純數學的邏輯符號完全不能比
這樣滿意否？
為了便民，以後法文『過失』全部改成：
『應該要注意卻因為自己的問題沒有注意到』
『證券』改成『用來證明某種權利或是某種價值的證明文件』
這樣夠清楚嗎？
以後搞一本法典也就沒必要找法服了，112法服大解放
--
『....那種雄辯的抱怨和呻吟，那種不幸的展示，是否從根本上來講，
是在追求傷害在場者的目的：在場者那時候所表達的同情，在一定程度
上對弱者與受苦難者是一種安慰，因為他們因此而認識到，儘管他們有
所有種種弱點，但至少還有一種力量：傷害的力量。不幸者懷著同情的
表達，使他意識到的那種優越感，獲得一種樂趣；他的自負增加了，在
使世界痛苦的問題上，他始終是足夠重要的。』 by 尼采
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
推
12/04 15:00, , 1F
12/04 15:00, 1F
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (12/04 15:32)
推
12/04 17:22, , 2F
12/04 17:22, 2F
推
12/04 18:44, , 3F
12/04 18:44, 3F
→
12/04 18:47, , 4F
12/04 18:47, 4F
推
12/04 19:54, , 5F
12/04 19:54, 5F
→
12/05 03:03, , 6F
12/05 03:03, 6F
推
12/06 00:54, , 7F
12/06 00:54, 7F
推
12/06 02:05, , 8F
12/06 02:05, 8F
→
12/06 02:06, , 9F
12/06 02:06, 9F
→
12/06 02:06, , 10F
12/06 02:06, 10F
→
12/06 02:11, , 11F
12/06 02:11, 11F
→
12/06 03:05, , 12F
12/06 03:05, 12F
→
12/06 03:06, , 13F
12/06 03:06, 13F
→
12/06 03:08, , 14F
12/06 03:08, 14F
→
12/06 03:09, , 15F
12/06 03:09, 15F
→
12/06 03:10, , 16F
12/06 03:10, 16F
推
12/06 14:29, , 17F
12/06 14:29, 17F
→
12/06 14:31, , 18F
12/06 14:31, 18F
→
12/06 14:33, , 19F
12/06 14:33, 19F
→
12/06 14:34, , 20F
12/06 14:34, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：