Re: [心得] 國王隊的重建
: 推 pennykidd:其實TE是個很好的球員 只是因為國王已經有馬丁了 然後我 02/04 19:38
: → pennykidd:個人不看好雙槍共組後場 所以我可以接受把馬丁拿出去換 02/04 19:39
: → pennykidd:只是把馬丁拿出去換難免會覺得有些可惜 所以才會有如果 02/04 19:39
: → pennykidd:選的是Rubio那麼也許馬丁可以不用換 當然總管當初是想選 02/04 19:40
: → pennykidd:TE然後馬丁也能留下來(就是後場擺雙槍的意思)這當然是 02/04 19:41
選Evans最大的點除了他打控衛可以大打小外,就是要補如果KMart又受傷的缺,
這是個一石二鳥之計,結果很不幸的,今年就遇到了,
如果KMart今年受傷沒有Evans,你覺得國王會拿幾勝?
: → pennykidd:最理想的狀況因為實際在場上我的感覺就是雙槍如果一起上 02/04 19:42
: → pennykidd:就是一個表現好一個表現不好這也不是怪TE的問題而是他跟 02/04 19:42
: → pennykidd:馬丁感覺球風就是不fit 當然也許樣本數還不足但我覺得根 02/04 19:44
: → pennykidd:本一開始就不要有組雙槍的想法直接擺明選TE取代K$還大方 02/04 19:45
: → pennykidd:點組雙槍是一種不想放棄過去培養的K$也不想錯過TE的迷思 02/04 19:45
: → pennykidd:要碼 選Rubio搭K$或 選TE然後交易K$ 還較好 不要騎牆派 02/04 19:48
: 推 nanogiant:選秀會上看的出TE能取代KM?看的出組雙槍會不會成功? 02/04 19:49
: → nanogiant:很多人都說KM隨插即用 跟誰都可以配合 組雙槍當然合理 02/04 19:50
: → nanogiant:至於1+1能不能>2 那也得要經過一段時間去驗證 02/04 19:50
: 推 pennykidd:就是因為還沒打所以總管就會想試試看說不定雙槍可以共存 02/04 19:50
: → pennykidd:我也可以理解這種思維 但是現在看了實際的搭配後 我覺得 02/04 19:51
: → nanogiant:選秀時TE的條件夠好 好到讓Petrie放棄Rubio而選他 02/04 19:51
: → nanogiant:選了以後當然是先就現有的陣容去做磨合啊~ 02/04 19:51
: → pennykidd:我覺得還是把馬丁交易出去好了讓TE打SG不要執著雙槍組合 02/04 19:52
: → nanogiant:今天KM投籃命中率下滑 接到後門妙傳上籃沒進 02/04 19:52
: → nanogiant:我到覺得是KM傷後復出以後水準下滑 而不是磨合問題 02/04 19:53
: → pennykidd:這樣對於球隊對於TE未來發展的空間都好 畢竟選都選了 02/04 19:53
: → pennykidd:就讓TE打SG然後看看馬丁能否換回一個禁區這樣對國王較好 02/04 19:54
Agree,這有相當大的可能性,雖然會捨不得KMart,但是必須看清楚的點是,
入行六年,Kmart的防守進步幅度緩慢,他會一直是場上被打的點,
再看看Kmart關鍵時刻的表現,我必須說他表現的不會比現在的Evans好,
更何況是幾年後?
KMart和Evans可以共存,但不可避免的是Evans的角色會越來越重,
KMart真的有點像Peja,神準,但永遠的防守漏洞,
這樣的人才會是個砍將,但不會是all-star。
Evans珍貴的地方是他的走向是能功能守,這是franchise player的特質。
再談談選Rubio好了,難道選Rubio問題就迎刃而解嗎?
有了Rubio和Kmart,關鍵時刻Kmart又被守死時誰要出來得分?
不要跟我說是Rubio,他的投籃不會比Evans好,也沒有鬼之切入。
有了Rubio和Kmart,後場組合會不會變成牛肉組合,相當好吃?
這樣先發五人不就有三個防守弱點?
覺得我有這些疑問不準嗎?要眼見為憑嗎?
那某些板友就不要再想什麼當初乾脆選Rubio的事情吧。
因為沒有看到大家都不知道選Rubio究竟是好是壞,
但起碼現在Evans的好明顯大於壞。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.90.100.38
推
02/05 00:17, , 1F
02/05 00:17, 1F
→
02/05 00:18, , 2F
02/05 00:18, 2F
→
02/05 00:19, , 3F
02/05 00:19, 3F
→
02/05 00:20, , 4F
02/05 00:20, 4F
→
02/05 00:22, , 5F
02/05 00:22, 5F
推
02/05 00:23, , 6F
02/05 00:23, 6F
推
02/05 00:23, , 7F
02/05 00:23, 7F
→
02/05 00:24, , 8F
02/05 00:24, 8F
→
02/05 00:24, , 9F
02/05 00:24, 9F
推
02/05 00:27, , 10F
02/05 00:27, 10F
→
02/05 00:27, , 11F
02/05 00:27, 11F
推
02/05 00:31, , 12F
02/05 00:31, 12F
→
02/05 05:57, , 13F
02/05 05:57, 13F
→
02/05 05:57, , 14F
02/05 05:57, 14F
推
02/05 19:01, , 15F
02/05 19:01, 15F
→
02/05 19:02, , 16F
02/05 19:02, 16F
→
02/05 19:02, , 17F
02/05 19:02, 17F
→
02/05 19:03, , 18F
02/05 19:03, 18F
→
02/05 19:04, , 19F
02/05 19:04, 19F
→
02/05 19:05, , 20F
02/05 19:05, 20F
→
02/05 19:07, , 21F
02/05 19:07, 21F
→
02/05 19:08, , 22F
02/05 19:08, 22F
→
02/05 19:08, , 23F
02/05 19:08, 23F
→
02/05 19:13, , 24F
02/05 19:13, 24F
→
02/05 19:14, , 25F
02/05 19:14, 25F
→
02/05 19:16, , 26F
02/05 19:16, 26F
→
02/05 19:17, , 27F
02/05 19:17, 27F
→
02/05 21:17, , 28F
02/05 21:17, 28F
推
02/05 21:32, , 29F
02/05 21:32, 29F
→
02/05 21:34, , 30F
02/05 21:34, 30F
→
02/05 21:36, , 31F
02/05 21:36, 31F
→
02/05 21:38, , 32F
02/05 21:38, 32F
→
02/05 21:38, , 33F
02/05 21:38, 33F
推
02/05 22:56, , 34F
02/05 22:56, 34F
→
02/05 22:56, , 35F
02/05 22:56, 35F
→
02/05 22:57, , 36F
02/05 22:57, 36F
→
02/05 22:57, , 37F
02/05 22:57, 37F
→
02/05 22:58, , 38F
02/05 22:58, 38F
→
02/05 22:58, , 39F
02/05 22:58, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
18
84
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
心得
16
82
心得
5
8
心得
32
134
心得
17
30
心得
7
11
心得
4
5
心得
-2
7
心得
13
28
心得
18
84
心得
2
3