Re: [新聞] 議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長：基本上可以

看板Kaohsiung作者 (努力浪費人生)時間3年前 (2020/12/07 16:08), 3年前編輯推噓21(29推 8噓 189→)
留言226則, 38人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
真心覺得提出這個議題的議員智商是不是要去測一下 讓高中生中午出去吃飯的好處有什麼？ 嗯....勉強說是尊重學生自主權好了... 那壞處呢？ 隨便想都一堆啊 午休時間只有一個小時左右 要怎麼夠讓學生出去吃飯又能準時回來 我看高雄市大概沒幾個學校附近有那麼多餐廳可以容納這些學生吧 那如果吃到一半午休就結束了 甚至是連吃都沒吃就要上課了又要怎麼辦 難不成要在中午開放攤販在校門口擺攤讓學生消費嗎 更不用說學校還要多花人力來管制這段時間的交通狀況 還可能會讓陌生人趁機混進校園 造成治安問題 難道議員要另外補貼這些人力成本嗎 到底能不能選一些有腦子的議員來問政 十分好奇是哪個智X提的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.21.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1607328509.A.ADC.html
推
12/07 16:10, 3年前 , 1F
聽說台北很多學校有開放中午外出用餐
12/07 16:10, 1F
並沒有
→
12/07 16:10, 3年前 , 2F
上面那篇看到一直拿大學生來比的就覺得很好笑
12/07 16:10, 2F
推
12/07 16:11, 3年前 , 3F
原文有提簡煥宗議員。
12/07 16:11, 3F
推
12/07 16:17, 3年前 , 4F
外面吃是學生的權利，沒有人說學生一定要出外吃
12/07 16:17, 4F
那相對是不是也要給老師上課發現學生沒來 可以不用管 繼續上課的權利
→
12/07 16:17, 3年前 , 5F
政策都可以討論，不用人身攻擊。
12/07 16:17, 5F
※ 編輯: mepass (42.77.21.165 臺灣), 12/07/2020 16:18:51
→
12/07 16:20, 3年前 , 6F
取消學校管理學生的義務就開放外出
12/07 16:20, 6F
→
12/07 16:21, 3年前 , 7F
員工中午休息出外掛掉，公司不用負責，學生中午出
12/07 16:21, 7F
→
12/07 16:21, 3年前 , 8F
外掛掉看學校會不會被電飛
12/07 16:21, 8F
→
12/07 16:21, 3年前 , 9F
現在學生上課沒來怎麼管就怎麼管呀
12/07 16:21, 9F
如果像大學一樣 學生愛來不來教授也無所謂 那就可以開放
推
12/07 16:21, 3年前 , 10F
以台灣恐龍家長的素質 出事一定找學校
12/07 16:21, 10F
※ 編輯: mepass (42.77.21.165 臺灣), 12/07/2020 16:23:04
→
12/07 16:22, 3年前 , 11F
那學生早上上課都沒有人出意外？
12/07 16:22, 11F
→
12/07 16:22, 3年前 , 12F
為什麼你會有學校要負責學生在校外行為的觀念
12/07 16:22, 12F
→
12/07 16:23, 3年前 , 13F
你這種想法才是恐龍 別推給虛擬家長
12/07 16:23, 13F
→
12/07 16:23, 3年前 , 14F
學生出事有學校能脫身的嗎…
12/07 16:23, 14F
→
12/07 16:23, 3年前 , 15F
學生早上上學途中 也要算學校的嗎
12/07 16:23, 15F
→
12/07 16:24, 3年前 , 16F
邏輯一致就好，校內算學校
12/07 16:24, 16F
→
12/07 16:24, 3年前 , 17F
你現在怎麼處理 學生早上未到課
12/07 16:24, 17F
→
12/07 16:24, 3年前 , 18F
學生上學途中出事，學校能卸責掉的嗎…
12/07 16:24, 18F
→
12/07 16:25, 3年前 , 19F
就怎麼處理下午未到課
12/07 16:25, 19F
推
12/07 16:25, 3年前 , 20F
如果明定學生中午在外出事學校不用負責 再來談開放
12/07 16:25, 20F
→
12/07 16:25, 3年前 , 21F
這不是一樣的邏輯？
12/07 16:25, 21F
→
12/07 16:25, 3年前 , 22F
不是啥虛擬家長 台灣文化就這樣 出事怎樣就學校負責
12/07 16:25, 22F
→
12/07 16:25, 3年前 , 23F
明定什麼？ 哪個法律明定校外行為學校要負責
12/07 16:25, 23F
→
12/07 16:26, 3年前 , 24F
你又在紮草人
12/07 16:26, 24F
→
12/07 16:26, 3年前 , 25F
你先假設學校有義務負責中午時間校外行為
12/07 16:26, 25F
→
12/07 16:27, 3年前 , 26F
再來説要卸責什麼的
12/07 16:27, 26F
→
12/07 16:27, 3年前 , 27F
學校的義務一直是校園內....
12/07 16:27, 27F
上學前跟放學後當然沒學校的事 但是午休出校園 學校可以撇清關係嗎 你也太小看台灣民代跟家長
→
12/07 16:27, 3年前 , 28F
你也是先假設學校不用負責 然後出事不管告不告得成
12/07 16:27, 28F
→
12/07 16:27, 3年前 , 29F
光是應付那些官司案件就浪費時間和人力
12/07 16:27, 29F
→
12/07 16:28, 3年前 , 30F
我就問你學校何時 依據何法要為校外行為負責
12/07 16:28, 30F
→
12/07 16:28, 3年前 , 31F
不然你也可以請議員掛責任和法律風險保證
12/07 16:28, 31F
※ 編輯: mepass (42.77.21.165 臺灣), 12/07/2020 16:30:02
→
12/07 16:28, 3年前 , 32F
你們這些認為學校要負責本身就是恐龍家長
12/07 16:28, 32F
還有 154 則推文
還有 1 段內文
→
12/07 17:25, 3年前 , 187F
建議 我也可以建議阿 阿貓阿狗都可以建議阿
12/07 17:25, 187F
→
12/07 17:25, 3年前 , 188F
都高中了，不會自己算時間？
12/07 17:25, 188F
→
12/07 17:25, 3年前 , 189F
你跟我說建議有啥屁用?
12/07 17:25, 189F
→
12/07 17:26, 3年前 , 190F
照你邏輯 只是在乎如何卸責 不在乎學生本身吧
12/07 17:26, 190F
→
12/07 17:27, 3年前 , 191F
不然你提到的問題放學前和放學後也會發生
12/07 17:27, 191F
→
12/07 17:27, 3年前 , 192F
只是因為你覺得放學前後學校不用負責所以你不在乎
12/07 17:27, 192F
→
12/07 17:28, 3年前 , 193F
*上學前放學後
12/07 17:28, 193F
→
12/07 17:29, 3年前 , 194F
找你邏輯第一堂課有學生沒到老師也不能上課？
12/07 17:29, 194F
噓
12/07 17:29, 3年前 , 195F
都2020年了zzzz
12/07 17:29, 195F
→
12/07 17:36, 3年前 , 196F
你說幼稚園、國小生也就算了，都高中生了，中午外
12/07 17:36, 196F
→
12/07 17:36, 3年前 , 197F
出吃個飯，還好吧
12/07 17:36, 197F
→
12/07 17:36, 3年前 , 198F
上放學學校也怕出事，才有所謂的交管人員來避責
12/07 17:36, 198F
推
12/07 17:37, 3年前 , 199F
吵什麼，乾脆開放學生自行決定要不要上學
12/07 17:37, 199F
推
12/07 17:40, 3年前 , 200F
巨嬰華腦開始滑坡了
12/07 17:40, 200F
噓
12/07 18:31, 3年前 , 201F
什麼都要老師負責，學生不會學著自己負責嗎
12/07 18:31, 201F
→
12/07 18:57, 3年前 , 202F
巨嬰？你一直陷在同樣的巢臼裡面，大家講再多也只
12/07 18:57, 202F
→
12/07 18:57, 3年前 , 203F
是雞同鴨講
12/07 18:57, 203F
推
12/07 19:22, 3年前 , 204F
六年級小學時期就有開放學生到外面吃，後來才停掉
12/07 19:22, 204F
→
12/07 19:22, 3年前 , 205F
。
12/07 19:22, 205F
噓
12/07 19:26, 3年前 , 206F
十幾年前我高中時就是走路去外面吃....
12/07 19:26, 206F
推
12/07 19:36, 3年前 , 207F
營養午餐之後就不准出去吃
12/07 19:36, 207F
→
12/07 19:37, 3年前 , 208F
之前也沒聽說學生有怎樣
12/07 19:37, 208F
推
12/07 19:46, 3年前 , 209F
高中生開始學習自己負責，總是要過渡階段，偏向贊成
12/07 19:46, 209F
推
12/07 19:58, 3年前 , 210F
高中職自己負責阿
12/07 19:58, 210F
→
12/07 20:31, 3年前 , 211F
高一~高三:怎麼可以放他們出去吃飯 大一:可以唷~ 我
12/07 20:31, 211F
→
12/07 20:32, 3年前 , 212F
真心覺得這事情沒這麼嚴重 但相關配套討論清楚就好
12/07 20:32, 212F
噓
12/07 20:33, 3年前 , 213F
阿不就一堆人不會教小孩 什麼都要丟給學校
12/07 20:33, 213F
→
12/07 20:34, 3年前 , 214F
高中生自己吃飯哪有什麼窒礙難行
12/07 20:34, 214F
→
12/07 20:34, 3年前 , 215F
自己先匡一個大前提要學校負責 再來說怪獸家長
12/07 20:34, 215F
噓
12/07 20:58, 3年前 , 216F
八成自己團膳業者吧 擋到你財路
12/07 20:58, 216F
推
12/07 22:06, 3年前 , 217F
讀五專的學生表示：中午吃飯不就本來要出去外面吃
12/07 22:06, 217F
→
12/07 22:06, 3年前 , 218F
嗎？
12/07 22:06, 218F
推
12/08 00:10, 3年前 , 219F
管理上會有麻煩
12/08 00:10, 219F
推
12/08 01:09, 3年前 , 220F
大學生是成年人 當然自己負責 高中生還不是啊
12/08 01:09, 220F
推
12/08 08:07, 3年前 , 221F
高一高二都還未滿18出事家長只會要學校負責，才不會
12/08 08:07, 221F
→
12/08 08:07, 3年前 , 222F
覺得是自己或孩子的問題=_=
12/08 08:07, 222F
推
12/08 08:18, 3年前 , 223F
政策討論到人身攻擊真優質
12/08 08:18, 223F
推
12/08 09:00, 3年前 , 224F
支持開放，反正一小時沒吃完就自己的事了
12/08 09:00, 224F
→
12/08 17:28, 3年前 , 225F
台灣高中生就是這樣 所以看起來就是個小鬼 媽寶
12/08 17:28, 225F
推
12/09 02:03, 3年前 , 226F
沒辦法啊廢物家長跟媽寶多的是
12/09 02:03, 226F
‣ 更多 mepass 的文章
文章代碼(AID): #1VpUBzhS (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mepass 的文章
文章代碼(AID): #1VpUBzhS (Kaohsiung)