Re: [新聞] 議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長：基本上可以已刪文
萬惡的教官來說明一下好了...
其實推文中有人講到重點~~~廠商賺不夠~~
但這樣講其實有點重啦~~~更正確的說法應該是
市場規模決定價錢...
https://udn.com/upf/newmedia/2018_data/schoollunch/index.html
也許有人會說~~~高中職又不是營養午餐，都是吃便當
但相同的都是廠商要生存啊...我過去待得學校，一個便當45
都有學生繳不出來了~~~
但不否認多數學生都嫌的要命
因為是特許經營，廠商都得先付出一定的權利金
然後再來拼命衝業績，自然就會羊毛出在羊身上...
當學校開放訂外食，甚至出去吃...就我的角色而言~~~多數人都是樂觀其成
很多事情不要覺得教官愛管...更多是上面還有人啊...
對於一些家境困難的學生來說...這一餐可能是他一天中吃最好的時候
一間2000人的學校，禁外食，學生都只能訂便當，一個便當可以用45元的價錢提供
但是當開放外食，會訂便當的學生也許只剩1000人，售價不翻倍也得漲個30%
60元一餐對於多數人來說，也許不算什麼~~~但可能就是清寒學生一天能花的上限
還只能吃過去45元的品質...甚至更差...
學校少收點權利金??...好主意~~~多數學校收的權利金，其實都是拿來支付學校的雜費
雖然說...https://imgur.com/mZcUzYd
就我所接觸的實務面...還是得想辦法自籌很多財源...
有人說重點是溝通的過程，我還蠻喜歡這個說法~~~也許更應該成為一個課題
不過又需要考慮這樣的操作是否會造成標籤化的問題...
--
全國教官服務全國學生
學生所到之處皆是校園
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.254.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1607341042.A.8CB.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
