[問題] 高雄縣市合併是導致高雄市衰落的原因嗎?

看板Kaohsiung作者 (deepblue)時間4年前 (2019/10/15 13:10), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 38→)
留言59則, 32人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
如題 這個問題在我心中疑問許久 以前只有台北市跟高雄市兩個直轄市的時代 高雄說有多風光就有多風光 我們先來看看數據吧 2019年目前台北市的總人口數 2,650,154人 人口密度 9750.39人/平方公里 台北市面積 271.7997平方公里 2010年舊高雄市總人口數 1,530,182人 人口密度 9962.6人/平方公里 舊高雄市面積 153.5927平方公里 這些數據代表什麼意思? 代表以前高雄縣市尚未合併前 人口密度以及市區大小 是跟台北市不相上下的 直到縣市合併後 雖然人口增加成2,773,786人 但面積卻增加了超過15倍 變成2951.8524平方公里 人口密度被稀釋成 939.68人/平方公里 換言之 即使預算增加 很多都拿去補貼舊高雄縣了 實際上縣市合併對舊高雄市根本沒什麼好處 感覺就是硬要把高雄縣拉上來 卻根本意義不大 難道你現在會說那馬夏區是高雄市嗎 或是說茄萣區是高雄市嗎 老高雄人根本不會這樣說 根本不懂縣市合併的意義在哪 讓舊高雄市的競爭力整個衰退 數字變得更難看 再來說說台中縣市合併為什麼比較成功 舊台中市人口 1,082,163人 舊台中縣人口 1,565,499人 表示舊台中縣人口大於舊台中市 這樣才有合併的意義 反觀高雄 舊高雄市人口就有150萬 舊高雄縣人口也才120萬上下 幅員遼闊的高雄縣 人口還比舊高雄市少 表示以前的舊高雄市就數據成面來看是有競爭力的 但一合併後 整個被稀釋掉 也跟著走下波 大家覺得縣市合併是假議題嗎? 是不是導致舊高雄市競爭力下降的原因之一 怕有人說我沒拿數據 我舉例一下 2010年合併前舊高雄市的歲入預算 https://i.imgur.com/9HKTVYd.jpg
大概是1183億元 2010年合併前舊高雄縣的歲入預算 https://i.imgur.com/gsCXlCu.jpg
大概只有323億 今年2019年高雄市的歲入預算 https://i.imgur.com/wYfQS9j.jpg
總共約1269億元 等於差不多的錢 以前只要舊高雄市自己分 現在差不多的錢 卻要高雄縣高雄市一起分 你說舊高雄市的建設會好嗎? 經濟會好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.96.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1571116252.A.CEB.html
推
10/15 13:15, 4年前 , 1F
不是假議題，但問題是高雄合併後，錢少給了，那時
10/15 13:15, 1F
→
10/15 13:15, 4年前 , 2F
的中央政府思維根本沒換，韓國瑜說中央卡韓，回頭
10/15 13:15, 2F
→
10/15 13:15, 4年前 , 3F
看看馬英九時期才是卡菊咧，連一個世運都差點讓高
10/15 13:15, 3F
→
10/15 13:15, 4年前 , 4F
雄辦不起來
10/15 13:15, 4F
※ 編輯: MUITU (49.217.96.244 臺灣), 10/15/2019 13:19:14
推
10/15 13:17, 4年前 , 5F
分析的不錯，但政治就是如此，不一定會照最有利去
10/15 13:17, 5F
→
10/15 13:17, 4年前 , 6F
做
10/15 13:17, 6F
推
10/15 13:23, 4年前 , 7F
如果不是縣市合併 鳥松鳳山可能還是一片荒蕪吧
10/15 13:23, 7F
→
10/15 13:24, 4年前 , 8F
不是人口數造成衰退，是市民素質沒成長
10/15 13:24, 8F
推
10/15 13:31, 4年前 , 9F
覺得利大於弊啦...
10/15 13:31, 9F
→
10/15 13:33, 4年前 , 10F
「六都」本來就是不合理的政策；受害的是六都以外
10/15 13:33, 10F
→
10/15 13:33, 4年前 , 11F
的地方。預算被砍光。
10/15 13:33, 11F
推
10/15 13:34, 4年前 , 12F
議員的素質決定市政的價值！
10/15 13:34, 12F
推
10/15 13:43, 4年前 , 13F
10/15 13:43, 13F
噓
10/15 13:47, 4年前 , 14F
台中BRT 草都不知道多高了 還BRT樓上那個時空來的
10/15 13:47, 14F
推
10/15 13:47, 4年前 , 15F
上面的，後面有道理，前面根本胡扯
10/15 13:47, 15F
→
10/15 13:47, 4年前 , 16F
我發現台中人超愛自捧BRT，羨慕我們有捷運就說啦
10/15 13:47, 16F
→
10/15 13:57, 4年前 , 17F
10/15 13:57, 17F
→
10/15 14:00, 4年前 , 18F
10/15 14:00, 18F
→
10/15 14:03, 4年前 , 19F
10/15 14:03, 19F
推
10/15 14:12, 4年前 , 20F
你得到它了
10/15 14:12, 20F
推
10/15 14:12, 4年前 , 21F
我大學在台中就讀，畢業後來高雄工作，工作幾年後回
10/15 14:12, 21F
→
10/15 14:12, 4年前 , 22F
去台中玩，覺得BRT超爛耶w 高捷好太多了。而且高雄
10/15 14:12, 22F
→
10/15 14:12, 4年前 , 23F
的公車網應該不差吧？我朋友沒有買摩托車，她出門
10/15 14:12, 23F
→
10/15 14:12, 4年前 , 24F
都是靠捷運公車跑透透
10/15 14:12, 24F
推
10/15 14:15, 4年前 , 25F
說高捷不好坐的是在反串嗎？很多大點都可以靠高捷
10/15 14:15, 25F
→
10/15 14:15, 4年前 , 26F
抵達耶
10/15 14:15, 26F
→
10/15 14:15, 4年前 , 27F
解決行政層級太多 跨域治理 廣域市 才是合併目標
10/15 14:15, 27F
→
10/15 14:15, 4年前 , 28F
台中我才覺得只能靠機車或公車
10/15 14:15, 28F
→
10/15 14:15, 4年前 , 29F
但公車還是蠻可怕的
10/15 14:15, 29F
→
10/15 14:17, 4年前 , 30F
目標很美但台灣是單一制國家，中央拿80%稅收再分配
10/15 14:17, 30F
→
10/15 14:17, 4年前 , 31F
然後各種專業法規的中央地方委辦或分權不清楚
10/15 14:17, 31F
→
10/15 14:18, 4年前 , 32F
縣市合併只能說有好有壞
10/15 14:18, 32F
→
10/15 14:21, 4年前 , 33F
BRT連盧秀燕當選後都說不再恢復了....
10/15 14:21, 33F
推
10/15 14:22, 4年前 , 34F
鳳山不合併會荒蕪？之前高雄縣政府在鳳山欸......
10/15 14:22, 34F
→
10/15 14:29, 4年前 , 35F
不對 長期來看合併是正確的
10/15 14:29, 35F
→
10/15 14:31, 4年前 , 36F
沒合併今天仁武鳳山就不會發展這麼快
10/15 14:31, 36F
推
10/15 14:52, 4年前 , 37F
看你是哪裡人阿 舊市區人當然不爽
10/15 14:52, 37F
推
10/15 14:53, 4年前 , 38F
年輕人,高市衰落至少20年了,和合併無關.你去問老一
10/15 14:53, 38F
→
10/15 14:54, 4年前 , 39F
輩以前高雄的榮景,他們會說和台北比不會差太多.
10/15 14:54, 39F
→
10/15 14:57, 4年前 , 40F
臺灣首座大型地下街商場誕生時, 你搞不好還沒出生.
10/15 14:57, 40F
→
10/15 15:27, 4年前 , 41F
當初要合併是意義是什麼?
10/15 15:27, 41F
→
10/15 15:43, 4年前 , 42F
問馬英九啊
10/15 15:43, 42F
推
10/15 16:16, 4年前 , 43F
本來就不該合併 不知道在幹嘛
10/15 16:16, 43F
→
10/15 17:32, 4年前 , 44F
高雄是唯一被合併的直轄市..其他都是升格兼合併
10/15 17:32, 44F
推
10/15 18:17, 4年前 , 45F
高雄衛星都市除了鳳山根本@@
10/15 18:17, 45F
推
10/15 18:23, 4年前 , 46F
原縣區有山有水有農業有工業,怎麼是縣區拖垮市區
10/15 18:23, 46F
推
10/15 18:30, 4年前 , 47F
舊市區範圍太小，合併後的高雄市又太大~~
10/15 18:30, 47F
推
10/15 19:57, 4年前 , 48F
跟台北市比人口密度是假議題
10/15 19:57, 48F
→
10/15 19:58, 4年前 , 49F
就像你知道高雄縣很多山區 所以合併後高雄密度變低
10/15 19:58, 49F
→
10/15 19:58, 4年前 , 50F
台北市也是同樣道理 它升格直轄市時 也是併入了
10/15 19:58, 50F
→
10/15 19:58, 4年前 , 51F
陽明山內湖文山南港等包含大量山區的行政區
10/15 19:58, 51F
→
10/15 19:59, 4年前 , 52F
只看當初省轄台北市的範圍 人口密度高達2萬多
10/15 19:59, 52F
→
10/15 19:59, 4年前 , 53F
高雄根本無法比擬 舊高雄市就算把壽山等山地去掉
10/15 19:59, 53F
→
10/15 19:59, 4年前 , 54F
人口密度也只有一萬多而已
10/15 19:59, 54F
推
10/15 23:54, 4年前 , 55F
我覺得是高雄縣衰落了
10/15 23:54, 55F
→
10/16 02:05, 4年前 , 56F
發大財
10/16 02:05, 56F
推
10/16 04:38, 4年前 , 57F
我倒覺得...台中觀光比起高雄真的差有點多（都待過
10/16 04:38, 57F
→
10/16 04:38, 4年前 , 58F
）
10/16 04:38, 58F
→
11/04 17:09, 4年前 , 59F
合併有好有壞
11/04 17:09, 59F
‣ 更多 MUITU 的文章
文章代碼(AID): #1TfLJSph (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MUITU 的文章
文章代碼(AID): #1TfLJSph (Kaohsiung)