Re: [問題] 高雄縣市合併是導致高雄市衰落的原因嗎?

看板Kaohsiung作者 (勇氣牛)時間4年前 (2019/10/15 13:42), 4年前編輯推噓18(19推 1噓 64→)
留言84則, 17人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
帳面原因是如此沒錯，縣市未合併時，高雄市150萬，台中市100萬 單以人口，台中市要超越高雄市仍要很久 但一合併，高雄市270萬，台中市266萬，就拉的很近 而且台中市人口無論自然或社會增加都是正數，高雄市則不然 但真要說，你說的問題台中也有 所以縣市合併並不是高雄目前停滯的主因 雖然當年的高雄市應該大力反對縣市合併這點沒錯 且合併後高雄市帳面上確實還是吃了點虧(財政劃分上) 但當時的大趨勢難逆 高雄這幾年的問題還是在產業轉型和人口移入欠缺上比較大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1571118175.A.263.html
推
10/15 13:56, 4年前 , 1F
10/15 13:56, 1F
→
10/15 13:56, 4年前 , 2F
高雄當初就腦袋不知怎樣去轉型觀光。。
10/15 13:56, 2F
→
10/15 13:57, 4年前 , 3F
觀光是可以做到高產值 但高雄就沒那種能力
10/15 13:57, 3F
→
10/15 13:58, 4年前 , 4F
結果浪費10多年在觀光產業 現在高雄卻衰敗
10/15 13:58, 4F
推
10/15 14:00, 4年前 , 5F
10/15 14:00, 5F
推
10/15 14:02, 4年前 , 6F
10/15 14:02, 6F
→
10/15 14:03, 4年前 , 7F
反對合併那些買很多高雄縣土地的人會不開心
10/15 14:03, 7F
→
10/15 14:03, 4年前 , 8F
有半導體的台南也慢慢有人流入了 高雄。。。
10/15 14:03, 8F
→
10/15 14:04, 4年前 , 9F
高雄選錯人還想轉什麼型.還不快點加速罷免 重振高雄
10/15 14:04, 9F
→
10/15 14:04, 4年前 , 10F
選錯人前轉型觀光早就失敗了啦
10/15 14:04, 10F
合併後的高雄很大，發展觀光也沒錯 我說產業轉型可能不是太好，應該說產業多樣化比較恰當 而人口沒增加，其實也還好，如果能市民的財富平均且穩定的成長也OK 但高雄好工作的就業生態都很穩定，會造成年輕人外移 ※ 編輯: BraveCattle (42.77.183.147 臺灣), 10/15/2019 14:09:40
推
10/15 14:18, 4年前 , 11F
觀光只是一部份，又不是發展觀光其他就全廢，高雄光
10/15 14:18, 11F
→
10/15 14:18, 4年前 , 12F
環評就被空汙總量管制卡死，舊的工業又把額度吃完
10/15 14:18, 12F
→
10/15 14:19, 4年前 , 13F
現在全台灣有哪一個縣市不發展觀光的？
10/15 14:19, 13F
→
10/15 14:21, 4年前 , 14F
前落跑市長不就全押在觀光上? 其它產業有成長嗎那
10/15 14:21, 14F
→
10/15 14:21, 4年前 , 15F
時候
10/15 14:21, 15F
→
10/15 14:21, 4年前 , 16F
人家發展觀光可不是全押
10/15 14:21, 16F
→
10/15 14:22, 4年前 , 17F
台中還有精密加工 工具機 半導體
10/15 14:22, 17F
→
10/15 14:22, 4年前 , 18F
台南有半導體 高雄咧？
10/15 14:22, 18F
→
10/15 14:24, 4年前 , 19F
高雄有重工業啊XDD
10/15 14:24, 19F
→
10/15 14:29, 4年前 , 20F
高雄有石化和化工 帶種你就不要用
10/15 14:29, 20F
噓
10/15 14:31, 4年前 , 21F
吃了點虧？一大點吧
10/15 14:31, 21F
→
10/15 14:32, 4年前 , 22F
直轄市併縣級的，全台灣只有一都是這樣
10/15 14:32, 22F
→
10/15 14:32, 4年前 , 23F
到底.........可不可以想想啊
10/15 14:32, 23F
→
10/15 14:33, 4年前 , 24F
公司十幾二十年前要買工具機也是要去台中看
10/15 14:33, 24F
→
10/15 14:34, 4年前 , 25F
這本來就是人家的原有產業 拿這個出來講是有點有趣
10/15 14:34, 25F
→
10/15 14:34, 4年前 , 26F
高雄有一堆傳產啊 岡山有螺絲啊 瞎了啊 有路科啊
10/15 14:34, 26F
→
10/15 14:35, 4年前 , 27F
我們也有啊 重工、石化XDD
10/15 14:35, 27F
→
10/15 14:35, 4年前 , 28F
沒人弄懂轉型是什麼就在靠杯
10/15 14:35, 28F
推
10/15 14:36, 4年前 , 29F
到底哪裡來的全壓觀光？ 高雄有新三輕，還在喬新四
10/15 14:36, 29F
→
10/15 14:36, 4年前 , 30F
輕，問題是這些都是國家基礎戰略產業，但卻又是不吸
10/15 14:36, 30F
→
10/15 14:36, 4年前 , 31F
引年輕人的
10/15 14:36, 31F
→
10/15 14:36, 4年前 , 32F
有觀光就叫轉型啊 那和草包有什麼不同?
10/15 14:36, 32F
→
10/15 14:37, 4年前 , 33F
台中這幾年就是多個中科靠近竹科近的優勢，但那也跟
10/15 14:37, 33F
→
10/15 14:37, 4年前 , 34F
市長沒關係
10/15 14:37, 34F
→
10/15 14:38, 4年前 , 35F
拿工具機出來講真是黑人問號 順序是不是搞錯了？
10/15 14:38, 35F
→
10/15 14:38, 4年前 , 36F
真的要把產業=市長，那台灣應該首推新竹縣市長出來
10/15 14:38, 36F
→
10/15 14:38, 4年前 , 37F
選總統才對
10/15 14:38, 37F
→
10/15 14:39, 4年前 , 38F
台灣科技精華還是在竹科
10/15 14:39, 38F
→
10/15 14:41, 4年前 , 39F
中鋼養活多少鋼鐵廠?為什麼?有大大小小產業聚落
10/15 14:41, 39F
→
10/15 14:41, 4年前 , 40F
轉型連產業聚落也要一起才有用
10/15 14:41, 40F
推
10/15 14:41, 4年前 , 41F
台南要是沒有老早設南科，會有半導體嗎？這可不是後
10/15 14:41, 41F
→
10/15 14:41, 4年前 , 42F
來轉型才去搞出半導體，你完全搞顛倒順序了
10/15 14:41, 42F
→
10/15 14:43, 4年前 , 43F
就像新竹是老早就有交通清華好的理科大學，後來再設
10/15 14:43, 43F
→
10/15 14:43, 4年前 , 44F
立竹科才有現在的產業，可不是什麼市長要轉型才生出
10/15 14:43, 44F
→
10/15 14:43, 4年前 , 45F
來
10/15 14:43, 45F
推
10/15 14:44, 4年前 , 46F
講科技業的 不客氣的講高雄有幾家上得了檯面的大學
10/15 14:44, 46F
→
10/15 14:44, 4年前 , 47F
北部又幾家 差距就在這
10/15 14:44, 47F
推
10/15 14:44, 4年前 , 48F
台南無論是南科或觀光,都做得比高雄好.但我認為高雄
10/15 14:44, 48F
→
10/15 14:45, 4年前 , 49F
市衰落至少20年了,跟合併無關,合併只是祈望能再起
10/15 14:45, 49F
→
10/15 14:46, 4年前 , 50F
顯然失敗了,而其它縣市成功了.不然低薪、失業問題難
10/15 14:46, 50F
→
10/15 14:47, 4年前 , 51F
道是縣市合併後才有的嗎? 大統燒掉後就一厥不振了
10/15 14:47, 51F
→
10/15 14:47, 4年前 , 52F
有人講的選陳其邁好像就會不一樣
10/15 14:47, 52F
→
10/15 14:48, 4年前 , 53F
會問這種問題的人, 大概是20幾歲的年輕人吧.
10/15 14:48, 53F
推
10/15 14:52, 4年前 , 54F
台南整體觀光數字還是輸高雄很多的，台南市區街頭很
10/15 14:52, 54F
→
10/15 14:52, 4年前 , 55F
熱鬧，是因為他們市區就聚在那小塊，但是高雄很多人
10/15 14:52, 55F
→
10/15 14:52, 4年前 , 56F
想要復興街道商圈的可以去參考人家商家自己怎麼組織
10/15 14:52, 56F
→
10/15 14:52, 4年前 , 57F
新舊味道融合
10/15 14:52, 57F
推
10/15 14:53, 4年前 , 58F
重工業只會爽到少數人，雲林就是很好的例子
10/15 14:53, 58F
→
10/15 14:55, 4年前 , 59F
重工業就是產值高，產值能跟科技業拼，去查各縣市營
10/15 14:55, 59F
→
10/15 14:55, 4年前 , 60F
利事業銷售額就知道了，但就業吸引力不利年輕人，科
10/15 14:55, 60F
→
10/15 14:55, 4年前 , 61F
技業還衍生一堆研發職，重工少很多
10/15 14:55, 61F
推
10/15 14:59, 4年前 , 62F
高雄馬路上一堆柴油大卡車,大貨車,怎麼有人想來觀光
10/15 14:59, 62F
推
10/15 14:59, 4年前 , 63F
重工業真的就業機會真的比電子業少很多，特別是研發
10/15 14:59, 63F
→
10/15 15:00, 4年前 , 64F
重工業除了空汚，車隊也一直破壞高雄馬路
10/15 15:00, 64F
→
10/15 15:35, 4年前 , 65F
電子業空污 水污一起來喔…
10/15 15:35, 65F
→
10/15 15:37, 4年前 , 66F
沒有重工業,不知道台GG如何蓋廠房？
10/15 15:37, 66F
→
10/15 15:42, 4年前 , 67F
黑鋼C只會抹黑重工業,對於電子業的污染都可視而不
10/15 15:42, 67F
→
10/15 15:42, 4年前 , 68F
見…
10/15 15:42, 68F
推
10/15 15:44, 4年前 , 69F
排除抹黑過頭的部份，重工業的缺點就是這樣，所以你
10/15 15:44, 69F
→
10/15 15:44, 4年前 , 70F
看全台灣有哪個縣市在搶重工?
10/15 15:44, 70F
→
10/15 15:51, 4年前 , 71F
請問哪個縣市有條件搶重工？
10/15 15:51, 71F
推
10/15 16:02, 4年前 , 72F
彰化台中以前就有國光石化的計劃啊，怎麼會沒條件?
10/15 16:02, 72F
→
10/15 16:04, 4年前 , 73F
台中現在應該爽到翻還好當初擋掉國光石化，不然光中
10/15 16:04, 73F
→
10/15 16:04, 4年前 , 74F
部的水電跟空污量就要被用光了，哪有後來中科的發展
10/15 16:04, 74F
→
10/15 16:05, 4年前 , 75F
台中現在的水也常缺，都去拉苗栗的來用了，要是有國
10/15 16:05, 75F
→
10/15 16:05, 4年前 , 76F
光石化後面就卡掉一堆發展
10/15 16:05, 76F
→
10/15 17:05, 4年前 , 77F
所謂重工業產值那只是沒把外部成本算進去啦, 今天如
10/15 17:05, 77F
→
10/15 17:05, 4年前 , 78F
果要那些工廠出錢復原楠梓還小港空氣河川早倒光了
10/15 17:05, 78F
推
10/15 17:06, 4年前 , 79F
轉型都還是現在進行式是在失敗個鬼?
10/15 17:06, 79F
推
10/15 17:09, 4年前 , 80F
重工業搞爛大林蒲，還要中央花1054億幫忙遷村
10/15 17:09, 80F
推
10/15 18:03, 4年前 , 81F
以前高雄不就是因為重工業才這麼輝煌，現在反而被
10/15 18:03, 81F
→
10/15 18:03, 4年前 , 82F
唾棄
10/15 18:03, 82F
推
10/15 19:48, 4年前 , 83F
以前是以前啊
10/15 19:48, 83F
推
10/16 12:59, 4年前 , 84F
高雄產業要轉型，還有非常長遠的路要走....
10/16 12:59, 84F
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1TfLnV9Z (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1TfLnV9Z (Kaohsiung)