Re: [新聞] 高雄要選擇實業還是噱頭?網友票選一面倒...

看板Kaohsiung作者 (不及格學佛者和東正教徒)時間6年前 (2019/02/15 09:47), 6年前編輯推噓6(30推 24噓 127→)
留言181則, 34人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《LeonJ99 ()》之銘言： : 1.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2699497 : 2.完整新聞標題: : 高雄要選擇實業還是噱頭?網友票選一面倒... : 3.媒體來源/完整新聞內文: : 自由時報 : https://imgur.com/yeHYEDF.jpg
: 高雄市長韓國瑜日前搭直升機空中視察愛河。（資料照，記者翻攝） : 2019-02-15 09:10 : 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄要選擇實業還是噱頭? : 臉書社團《高雄好過日》進行網路票選，目前僅11％選擇在愛情摩天輪收票和打掃房間， : 89％選擇在海洋科學園區當研發人員。 : 高雄市長韓國瑜日前率領官員，耗資40萬搭乘直升機勘查愛河沿岸，除了「驚見」高雄空 : 污嚴重，還找出了6個愛情摩天輪預定地，其中以七賢國中舊址為首選。 : 臉書社團《高雄好過日》批說，市府完全不知道政策研究要用什麼工具？如果只是要勘查 : 摩天輪位置，只要用google earth和高雄都發局過去請齊柏林導演拍攝的一連串空拍圖片 : 、影片，就可解決，花費應該是0元，而不是40萬。 : 如果是要勘查摩天輪的實景，那應該用空拍機，因為齊導就說過，城市裡空拍直升機的高 : 度不得低於1500呎（約452.7公尺），而世界最高摩天輪不過高150公尺，直升機根本無法 : 模擬摩天輪視野，完全失去意義。 : 《高雄好過日》指出，至於要勘查摩天輪的地質等進一步建造條件，應該找各檔案庫的資 : 料，包含過去累積的大量土壤取樣與液化潛勢資料庫。這些需要研讀數據、文獻，根本不 : 是去空中觀光一趟可知。 : 換句話說，高市府對「勘查」這件事來說，完全外行，只是浪費納稅人的錢，招待官員空 : 中旅行。「預算花出去，大官飛起來，市民破大財」 而已。 : 《高雄好過日》強調，更令人狐疑的是，市府的愛情產業鏈，居然是建立在「破壞海洋產 : 業用地」的可能上。 : 其實，在2016年時，科技部海科中心已正式進駐七賢國中舊校舍，而2018年初，市府進一 : 步變更校地地目，要引進具發展潛力之海洋相關產業，興建產業綜合大樓、海科研究中心 : 。 : 《高雄好過日》批說，身為地方首長，應該早就知道這塊地的用途，也應知道海洋產業鏈 : 對高雄的重要性，把中央、地方通力合作的海洋科學園區，改成「愛情摩鐵摩天輪」預定 : 地，其實是市府對於腳踏實地「產業轉型」的漠視，以及一心追求「噱頭」的本色。 : 《高雄好過日》昨晚建立一項網路票選，您選擇在愛情摩天輪收票和打掃房間，或選擇在 : 海洋科學園區當研發人員，截至今早已有1千3百多票投票，只有11％選擇愛情摩天輪，89 : ％選擇海洋科學園區。 : 40萬.... 對於這類文章，不用說太多免得像吵架 1.七賢國中舊址很大，海洋科學研究中心目前利用部分很少 (因為總統府已經設在台北市 總統府很重要，所以XXX設在台北市就是噱頭) 2.當初前代高市府選址問題本來就很大。本來就該設楠梓 (1)原海科大，現在高科大楠梓校區附近都還有許多空間，設那邊就近與海科大成為真正 的海洋研究中心不行嗎？ 就要自己獨立跑遠遠顯得卡尊貴？ (2)都會公園內設置，就近配合海洋國家公園管理處，也還是接近原海科大。 3.海洋科學很重要，但設置點卻遠離真正的現行海洋科學實務專家所在地： 海軍大氣海洋局。 4.設到前鎮接近海洋委員會也不錯。 5.沒有人說海洋科學研究不重要，但也不可能人人研究員。 6.還有3年10個月或7年10個月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.143.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1550195227.A.E7D.html
推
02/15 09:54, 6年前 , 1F
海洋研究應該離中山近一點比較好吧？
02/15 09:54, 1F
推
02/15 09:55, 6年前 , 2F
還好不是每個韓粉都跟你一樣 XD
02/15 09:55, 2F
就實務總量而言，海科大恐怕遠超過中山 而且海科大附近或都會公園內就是有現成空地與空間。 真要靠近中山海洋所 不是該搬去柴山上，中山海洋所旁邊嗎 ※ 編輯: Fed (220.130.143.230), 02/15/2019 09:59:53
→
02/15 09:58, 6年前 , 3F
痾 七賢國中原校地其他的部分 不是要拿來做海洋科
02/15 09:58, 3F
→
02/15 09:58, 6年前 , 4F
技產業相關的嗎
02/15 09:58, 4F
→
02/15 09:58, 6年前 , 5F
海研中心+相關產業這樣 現在你意思是要弄成海研中
02/15 09:58, 5F
→
02/15 09:58, 6年前 , 6F
心+愛情摩天輪嗎
02/15 09:58, 6F
推
02/15 10:03, 6年前 , 7F
02/15 10:03, 7F
推
02/15 10:06, 6年前 , 8F
既然有資料，幹嘛搭直昇機，內部資料調不就好了，
02/15 10:06, 8F
→
02/15 10:06, 6年前 , 9F
完整產業圈加個摩天輪的意義在哪？
02/15 10:06, 9F
→
02/15 10:06, 6年前 , 10F
我覺得該喬位置的愛情摩天輪，這個是放哪裡都無所
02/15 10:06, 10F
→
02/15 10:06, 6年前 , 11F
謂的東西，甚至應該擺到岡山之眼那附近，有景有空
02/15 10:06, 11F
→
02/15 10:06, 6年前 , 12F
地，要怎麼愛都沒關係，以後變成性愛專區也可以就
02/15 10:06, 12F
→
02/15 10:06, 6年前 , 13F
地合法，不必擔心居民抗議
02/15 10:06, 13F
→
02/15 10:06, 6年前 , 14F
海研中心2016就揭牌了不是嗎
02/15 10:06, 14F
推
02/15 10:06, 6年前 , 15F
上面的圖xxxxddddddd
02/15 10:06, 15F
推
02/15 10:08, 6年前 , 16F
高雄有多少摩天輪了，是要搞性專區？多一個摩天輪
02/15 10:08, 16F
→
02/15 10:08, 6年前 , 17F
的意義、經費有考量了？
02/15 10:08, 17F
噓
02/15 10:08, 6年前 , 18F
設那邊獨立成為真正的海洋研究中心不行嗎？ 就要跟
02/15 10:08, 18F
→
02/15 10:08, 6年前 , 19F
沒轉文？
02/15 10:08, 19F
→
02/15 10:08, 6年前 , 20F
人合一起顯得卡尊貴？
02/15 10:08, 20F
→
02/15 10:09, 6年前 , 21F
詳細追完沿革 2016就在舊校區成立海研中心
02/15 10:09, 21F
→
02/15 10:09, 6年前 , 22F
海洋園區不管靠海科大或中山都有其意義，愛情摩天
02/15 10:09, 22F
→
02/15 10:09, 6年前 , 23F
輪這種只有噱頭的東西，不應該喧賓奪主變成高雄的
02/15 10:09, 23F
→
02/15 10:09, 6年前 , 24F
重點產業
02/15 10:09, 24F
→
02/15 10:09, 6年前 , 25F
9.2置換邏輯棒
02/15 10:09, 25F
→
02/15 10:09, 6年前 , 26F
去年升級成海研科技園區
02/15 10:09, 26F
推
02/15 10:09, 6年前 , 27F
前朝建設的被搞成貪污，海音是借廁所的，蓋摩天輪就
02/15 10:09, 27F
→
02/15 10:09, 6年前 , 28F
合理促進觀光？也不講岡山之眼之前被講成什麼
02/15 10:09, 28F
→
02/15 10:09, 6年前 , 29F
今年韓市長要把科技園區用地改成摩天輪
02/15 10:09, 29F
推
02/15 10:10, 6年前 , 30F
這樣漁業署為什麼南遷後又搬回去？
02/15 10:10, 30F
→
02/15 10:10, 6年前 , 31F
所以說海研科技園區用地要被拿去做摩天輪 沒錯啊
02/15 10:10, 31F
噓
02/15 10:11, 6年前 , 32F
七賢國中舊址很大？才3公頃說很大？
02/15 10:11, 32F
→
02/15 10:11, 6年前 , 33F
對啦，蓋商場或量販店就真的不小
02/15 10:11, 33F
→
02/15 10:11, 6年前 , 34F
高海科20公頃不到，還有多的空地？
02/15 10:11, 34F
→
02/15 10:11, 6年前 , 35F
都會公園內拿來做海科研和相關產業？
02/15 10:11, 35F
→
02/15 10:11, 6年前 , 36F
你是要內政部無償撥給高雄市府嗎？
02/15 10:11, 36F
→
02/15 10:11, 6年前 , 37F
還是這個海科研就變成中央主管呢？
02/15 10:11, 37F
推
02/15 10:11, 6年前 , 38F
02/15 10:11, 38F
還有 103 則推文
→
02/15 13:55, 6年前 , 142F
ㄧ直跟地方政府互嗆，人民都看在眼裡
02/15 13:55, 142F
推
02/15 13:57, 6年前 , 143F
摩天輪也不能吃，韓粉還不是拼命往嘴巴塞，記得是
02/15 13:57, 143F
→
02/15 13:57, 6年前 , 144F
要有做愛跟洗澡功能的摩天輪，普通摩天輪高雄已經
02/15 13:57, 144F
→
02/15 13:57, 6年前 , 145F
三個了，別想隨便呼攏交代了事
02/15 13:57, 145F
推
02/15 13:57, 6年前 , 146F
02/15 13:57, 146F
噓
02/15 13:57, 6年前 , 147F
別急著對總統效忠
02/15 13:57, 147F
→
02/15 13:58, 6年前 , 148F
海音跟岡山路程超過30分，大眾捷運1小時多
02/15 13:58, 148F
→
02/15 13:59, 6年前 , 149F
我有空去拍個照片給你們看，音樂會？展覽？
02/15 13:59, 149F
→
02/15 14:03, 6年前 , 150F
不太懂樓上一直扯距離是想表達什麼，你的思維跟韓
02/15 14:03, 150F
→
02/15 14:03, 6年前 , 151F
導一樣跳躍沒邏輯，難怪當韓粉，海音已經改好了不
02/15 14:03, 151F
→
02/15 14:03, 6年前 , 152F
能移動，不用哇哇叫它蓋的地點對不對了，前市府的
02/15 14:03, 152F
→
02/15 14:03, 6年前 , 153F
理念就是海洋城市，就是要發展港灣的，而且港口是
02/15 14:03, 153F
→
02/15 14:03, 6年前 , 154F
高雄的特色，我覺得很讚，你們韓導的摩天輪就去發
02/15 14:03, 154F
→
02/15 14:03, 6年前 , 155F
展縣區吧，去跟韓導建議擺在岡山或楠梓好嗎？
02/15 14:03, 155F
推
02/15 14:05, 6年前 , 156F
Fed大必推
02/15 14:05, 156F
噓
02/15 14:16, 6年前 , 157F
就全部改成摩天輪就好了，你有比韓市長厲害嗎
02/15 14:16, 157F
→
02/15 14:16, 6年前 , 158F
早期原高市那麼小，現在那麼大當然要改
02/15 14:16, 158F
→
02/15 14:17, 6年前 , 159F
有山有水為什麼只聚焦海洋？這才奇怪
02/15 14:17, 159F
→
02/15 14:19, 6年前 , 160F
既然很大又有山有水那摩天輪為什麼一定要蓋在河旁邊
02/15 14:19, 160F
→
02/15 14:19, 6年前 , 161F
? 你自己講的邏輯不覺得奇怪嗎？
02/15 14:19, 161F
→
02/15 14:22, 6年前 , 162F
特別是以區塊來看，那邊已經有算是很近的夢時代摩天
02/15 14:22, 162F
→
02/15 14:22, 6年前 , 163F
輪了，遠一點點的草衙道也一個，既然說很大不要只聚
02/15 14:22, 163F
→
02/15 14:22, 6年前 , 164F
焦一個地方，那應該去找其他摩天輪密度低的縣區蓋啊
02/15 14:22, 164F
噓
02/15 14:56, 6年前 , 165F
唉唷…魔天輪蓋在河邊…就是戰完後，用河水洗洗睡…
02/15 14:56, 165F
→
02/15 14:56, 6年前 , 166F
又是一副全新的啦…傻傻~下一位~
02/15 14:56, 166F
噓
02/15 16:11, 6年前 , 167F
不知所屁
02/15 16:11, 167F
噓
02/15 17:28, 6年前 , 168F
所以你要愛情摩天輪大於海洋科技中心和相關產業嗎
02/15 17:28, 168F
→
02/15 17:28, 6年前 , 169F
？
02/15 17:28, 169F
→
02/15 17:28, 6年前 , 170F
然後為什麼一定要在海洋大學旁邊 靠中山近不行嗎？
02/15 17:28, 170F
→
02/15 19:38, 6年前 , 171F
我有講港區擠啊，放摩天輪不太合適我不反對。
02/15 19:38, 171F
→
02/15 19:39, 6年前 , 172F
靠海的建築壽命短，別再往中山塞了
02/15 19:39, 172F
推
02/15 19:47, 6年前 , 173F
海科中心目前不過就一棟校舍改建的建築，周邊是有什
02/15 19:47, 173F
→
02/15 19:47, 6年前 , 174F
麼相關產業這麼神聖不可搬?
02/15 19:47, 174F
推
02/15 20:05, 6年前 , 175F
那摩鐵摩天輪又神聖到哪去? 一定要佔某個位置XD
02/15 20:05, 175F
噓
02/15 20:53, 6年前 , 176F
哇哈哈哈七賢國中舊址很大？
02/15 20:53, 176F
噓
02/16 10:44, 6年前 , 177F
有被打臉了 真好奇為什麼有些人被打臉都不怕的
02/16 10:44, 177F
→
02/16 10:44, 6年前 , 178F
又
02/16 10:44, 178F
推
02/16 11:56, 6年前 , 179F
雖然我也不覺得七賢國中是蓋摩天輪的好位置，但如果
02/16 11:56, 179F
→
02/16 11:57, 6年前 , 180F
未來很有發展性，像版友說有相關產業進駐要搞海洋科
02/16 11:57, 180F
→
02/16 11:57, 6年前 , 181F
學園區，國中校地不會太小嗎
02/16 11:57, 181F
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1SPXeRvz (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Fed 的文章
文章代碼(AID): #1SPXeRvz (Kaohsiung)