Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/12/23 02:11), 編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 21人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言： : 負債3000億的起始來源是債務狀況最惡化的106年3月與107年2月 : 1年以上債務未償餘額 短期債務未償餘額 "自償性債務未償餘額(含非營業特種基 金) 沒有人在算自償性債務的吧 因為這個部分會一直有收入進來，去償還債務的部份 所以大家在講地方債務的時候 都是在提非自償性債務的部分 如果你連這個都要算的話 其實新北市也欠債兩千億了 https://i.imgur.com/aeTL4Jc.jpg
也是直逼高雄的債務，結果沒有人發現，沒有人罵? 重點是高雄的債務大多是來鐵路地下化 和污水下水道的接管工程費用 還有馬英九5年少給高雄818億也是重點 光是鐵路地下化就花了一千多億 高雄自己要負擔25%，總共三百多億 https://pwbgis.kcg.gov.tw/ebook/epaper223_4.html 其中「左營計畫」、「高雄計畫」之計畫經費分擔均為中央補助75%、地方自籌25%方式辦 理，而「鳳山計畫」卻以中央補助45%、地方自籌55%方式辦理，將排擠市政府其他建設經 費。總計市府地方自籌配合款將近300億元，約佔總經費953億元的三成 還有高雄捷運也是花了一千八百億 高雄市府得自己出資21%，也是大概三百億多 https://i.imgur.com/OaFCPks.jpg
另外防洪及污水下水道的部分也是很龐大的支出 高雄從1999年施工到現在 其實已經花費幾百億之多 https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540747543.A.3DF.html 每年下水道跟治水大概都是編列50億在建設 20年蓋下來就是幾百億之多沒錯 到目前已經完成41%的接管率 https://i.imgur.com/NYoCbfF.jpg
再加上中央少給的818億，當然越欠越多 https://tinyurl.com/ycorldo2 據統計，與民國100年相較，高雄市101年至105年（預算數）的中央補助地方款項，依序 減少126億餘元、168億餘元、169億餘元、166億餘元、188億餘元不等。 至於有人說818億是假的 後來我有查到這張圖 https://i.imgur.com/T8HwAfx.jpg
證明馬英九2008上任後，對高雄的補助有減少沒錯 從原本的平均16%降到12% 所以高雄在分配款減少的情況下當然越來越欠錢 除此之外，可能有人會說高雄那些建設應該可以用歲入來支出 但實際上東扣西扣之後根本沒剩多少錢 因為退休公教跟現職的支出太過龐大 單單這項人事支出就佔了總歲出的60%之多 https://tinyurl.com/yc6pg54n 公教退撫支出，每年分別以三％及二．四％如滾雪球般複利成長，四年來淨成長總額達廿 八．七億元，與公教人事費合計逾677億元，已占2016年高雄市歲出總額逾60％，讓高雄 財政再怎麼用力省，也徒勞無功！ 如果再加上社福和其他公共設施的必要維護支出費用 幾乎沒有錢可以再做其他建設 因此才會動用到舉債額度去做額外建設 所以鐵路地下化三百億，捷運三百億 污水管線和防洪算五百億 再加上馬英九比陳水扁少給的818億 高雄原本是可以不用欠債那麼多 可能還能壓在五百億以內 但國民黨的在很多地方東減西扣給高雄的錢 才會導致高雄的負債變得比較多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.117.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545502299.A.CBE.html
推
12/23 02:17, 5年前 , 1F
我是覺得以公家審計部的資料為準就對啦，要不然一下子這
12/23 02:17, 1F
→
12/23 02:17, 5年前 , 2F
個人少算一種，那個人多算一種，根本每個人講的不一樣沒
12/23 02:17, 2F
→
12/23 02:17, 5年前 , 3F
標準亂吵XD
12/23 02:17, 3F
推
12/23 02:26, 5年前 , 4F
真的看了數據好亂。
12/23 02:26, 4F
→
12/23 02:27, 5年前 , 5F
變得各說各話了
12/23 02:27, 5F
→
12/23 02:31, 5年前 , 6F
看數據要至少知道背後有什麼意義, 拿數字騙人的太多啦
12/23 02:31, 6F
→
12/23 02:31, 5年前 , 7F
一年內短期負債是做什麼的? 政府會計年度是從一月開始
12/23 02:31, 7F
→
12/23 02:32, 5年前 , 8F
然後二月馬上就要發公務員年終, 可是房屋地價規費錢又
12/23 02:32, 8F
→
12/23 02:33, 5年前 , 9F
還沒進來, 當然是先短期預借發薪水, 等歲入進來再補回
12/23 02:33, 9F
→
12/23 02:34, 5年前 , 10F
去, 所以才有很明顯的2月短期債189億, 到了11月剩27億
12/23 02:34, 10F
→
12/23 02:35, 5年前 , 11F
結果有人拿這數字說二月叫財務惡化, 十一月叫節省有成
12/23 02:35, 11F
→
12/23 02:36, 5年前 , 12F
根本就莫名其妙..
12/23 02:36, 12F
→
12/23 02:43, 5年前 , 13F
高雄年中淹水的時候也有人 高雄的排水工程咧 八七咧 一
12/23 02:43, 13F
→
12/23 02:43, 5年前 , 14F
百豪米 最好不會淹
12/23 02:43, 14F
推
12/23 03:21, 5年前 , 15F
推
12/23 03:21, 15F
→
12/23 07:10, 5年前 , 16F
用心整理給推
12/23 07:10, 16F
推
12/23 07:30, 5年前 , 17F
好文，不過韓粉已讀不回，然後每月再唉一次
12/23 07:30, 17F
→
12/23 07:30, 5年前 , 18F
歐，韓導上任期大概不會再唉了，因為沒人愛自打臉
12/23 07:30, 18F
推
12/23 08:13, 5年前 , 19F
9.2只相信媒體說的，對牛彈琴是浪費時間
12/23 08:13, 19F
→
12/23 08:21, 5年前 , 20F
再怎麼解釋照樣投國民黨，因為想撈18趴
12/23 08:21, 20F
推
12/23 08:24, 5年前 , 21F
淚推
12/23 08:24, 21F
推
12/23 08:27, 5年前 , 22F
連臺中都輸真的很丢臉
12/23 08:27, 22F
推
12/23 09:18, 5年前 , 23F
捷運你要再追加一百多億的 認購機電設備 加輕軌 總共算
12/23 09:18, 23F
→
12/23 09:18, 5年前 , 24F
200億好了 還有當年的勞健保欠款的部份
12/23 09:18, 24F
→
12/23 09:21, 5年前 , 25F
老虎莉莉竟然被高雄板大推
12/23 09:21, 25F
推
12/23 09:22, 5年前 , 26F
這類補助也短給很多 結果罵名都讓高雄背走了
12/23 09:22, 26F
推
12/23 09:26, 5年前 , 27F
我查到的另一個資料是人事預算佔了高雄市自有財源85%以上
12/23 09:26, 27F
→
12/23 09:27, 5年前 , 28F
勞健保政府負擔部份 當時馬英九當上總統後補給高雄的跟補
12/23 09:27, 28F
→
12/23 09:28, 5年前 , 29F
給台北的 根本不成比例 記得大約只有十分之一 這個也是債
12/23 09:28, 29F
→
12/23 09:31, 5年前 , 30F
務的一部份 高雄的情況 不舉債根本就連經常支出都會出問
12/23 09:31, 30F
→
12/23 09:31, 5年前 , 31F
題
12/23 09:31, 31F
推
12/23 09:31, 5年前 , 32F
有很亂嗎？一直罵的除了三千億 我幾乎沒看過什麼實質有
12/23 09:31, 32F
→
12/23 09:31, 5年前 , 33F
內容的言論
12/23 09:31, 33F
→
12/23 09:34, 5年前 , 34F
這篇內容比77推文有意義一百倍以上 為什麼不能推？其實
12/23 09:34, 34F
→
12/23 09:34, 5年前 , 35F
我都很期待韓粉能拿有些實質有內容的文字來參與討論 結
12/23 09:34, 35F
→
12/23 09:34, 5年前 , 36F
果整天只看到崩潰
12/23 09:34, 36F
推
12/23 09:38, 5年前 , 37F
因為一路走來 始終如一啊 會講黨工 護航 崩潰 這類字眼
12/23 09:38, 37F
→
12/23 09:38, 5年前 , 38F
大概就是極限了 請他們拿出數據來討論 真的很困難 XD
12/23 09:38, 38F
推
12/23 10:17, 5年前 , 39F
我寫了一篇很長(真的很長)的文 重點放在名詞解釋 有興趣
12/23 10:17, 39F
→
12/23 10:18, 5年前 , 40F
可以去看看
12/23 10:18, 40F
推
12/23 10:23, 5年前 , 41F
推文總是扯東扯西，素質這樣
12/23 10:23, 41F
推
12/23 10:28, 5年前 , 42F
推
12/23 10:28, 42F
推
12/23 11:25, 5年前 , 43F
這些都不是新聞了 還是一堆韓粉在噴 最好韓國瑜都不會舉債一
12/23 11:25, 43F
→
12/23 11:25, 5年前 , 44F
毛錢
12/23 11:25, 44F
推
12/23 11:27, 5年前 , 45F
所以花媽是因為舉債1毛錢被噴?
12/23 11:27, 45F
推
12/23 11:32, 5年前 , 46F
不是，是借五毛被噴一塊
12/23 11:32, 46F
推
12/23 11:39, 5年前 , 47F
陳菊是借了1000多億 被噴負債3000億 XD
12/23 11:39, 47F
→
12/23 11:40, 5年前 , 48F
還賣了500地
12/23 11:40, 48F
→
12/23 11:41, 5年前 , 49F
沒關係啦 前面都有人覺得3000億跟2400億差600億沒差 結
12/23 11:41, 49F
→
12/23 11:41, 5年前 , 50F
果柯還債500多億好棒棒XD
12/23 11:41, 50F
→
12/23 11:48, 5年前 , 51F
賣地還債不用算進去嗎
12/23 11:48, 51F
推
12/23 11:52, 5年前 , 52F
所以你要認證陳菊還債還的跟柯一樣500多億 也行啦XD
12/23 11:52, 52F
推
12/23 11:52, 5年前 , 53F
大家都在賣地 只盯花媽？ 笑死人了
12/23 11:52, 53F
→
12/23 11:54, 5年前 , 54F
市府說 陳菊任内還了一千多億債務耶 扣掉你所謂的賣地5
12/23 11:54, 54F
→
12/23 11:54, 5年前 , 55F
00億 也還了500多億結果還是跟還債王柯一樣？XD
12/23 11:54, 55F
推
12/23 12:03, 5年前 , 56F
賣地的是抵費地，不知道該講幾次XD
12/23 12:03, 56F
→
12/23 12:05, 5年前 , 57F
現在大型的市有土地被管制只能招標開發權，不能賣斷，市
12/23 12:05, 57F
→
12/23 12:05, 5年前 , 58F
府賣那一堆地根本就不是本來市府的地，而是去重劃後拿到
12/23 12:05, 58F
→
12/23 12:05, 5年前 , 59F
的
12/23 12:05, 59F
→
12/23 12:05, 5年前 , 60F
12/23 12:05, 60F
→
12/23 15:09, 5年前 , 61F
12/23 15:09, 61F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1S7dvRo- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1S7dvRo- (Kaohsiung)